Ухвала суду № 12673497, 03.12.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

03.12.10                                                                                 Справа№ 26/169

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю НВП "Дівема", м. Львів,

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю НВП "Дока",

м. Львів,

про: стягнення 33’000,00 грн.

Суддя М. Синчук

За участю представників:

позивача:Якубович І.В. –представник за довіреністю,

Мельник С.І. – представник за довіреністю,

відповідача:не з’явився.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю НВП "Дівема" до Товариства з обмеженою відповідальністю НВП "Дока" про стягнення 42’854,00 грн. Ухвалою від 14.07.2009 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 04.08.2009 р. Рух справи відображено в попередніх ухвалах суду.

В судовому засіданні 27.10.2009 р. позивач та відповідач звернулись з клопотанням про призначення судової будівельно-технічної експертизи, та запропонували питання, які мають бути роз’яснені судовим експертом.

Ухвалою суду від 27.10.2009 р. провадження у справі зупинено, призначено судову будівельно-технічну експертизу.

В Господарський суд Львівської області 03.08.2010 р. Товариством з обмеженою відповідальністю "ГАЛ-СВІТ" направлено висновок експертизи №563 від 26.07.2010 р. за матеріалами справи №26/169.

Розпорядженням голови Господарського суду Львівської області від 19.08.2010 р., у зв’язку з поверненням матеріалів справи після проведення судової експертизи та хворобою судді Деркача Ю.Б., справу №26/169, передано для розгляду судді Синчуку М.М.

Ухвалою суду від 19.08.2010 р. поновлено провадження по справі, розгляд справи призначено до розгляду на 21.09.2010 р.

В судових засіданнях розгляд справи відкладався, та оголошувались перерви, у зв’язку з неприбуттям в судове засідання представників сторін.

В судове засідання 26.11.2010 р. представники позивача з’явились, на розгляд суду подали проекти мирових угод. В судовому засіданні розгляд справи відкладено на 03.12.2010 р.

В судове засідання 03.12.2010 р. представники позивача з’явились, подали на затвердження суду погоджену та підписану сторонами мирову угоду. Крім того, повідомили, що наслідки припинення провадження у справі сторонам відомі.

Згідно з ч. 2 п. 7 ст. 80 ГПК України суд роз’яснив, що у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Відповідно до ч. 1 п. 7 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Враховуючи те, що мирова угода не суперечить закону і не порушує прав й законних інтересів інших осіб, керуючись ст. 49, ч. 1, 2 ст. 78, ч. 1 п. 7 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

І. Затвердити мирову угоду, укладену між стягувачем –Товариством з обмеженою відповідальністю НВП "Дівема" (адреса: вул. Чмоли, 2, м. Львів, 79026; код ЄДРПОУ 20832621), та боржником –Товариством з обмеженою відповідальністю НВП "Дока" (адреса: вул. Залізняка, 17, м. Львів, 79057; код ЄДРПОУ 13834103), наступного змісту:

1)           Позивач зобов’язується усунути зауваження, що вкладені в додатку №1 до цієї угоди, а саме:

1. Тераса

1.1. Вікно 3-го поверху стик карнизу зашпаклювати.

2. Балкон

2.1.Стики карнизів під вікнами зашпаклювати.

3. Фасадна сторона

3.1. Усунути мазанину під карнизом вузького вікна.

3.2. Відчистити грати.

3.3. Зліва углублення забрати кляксу.

3.4. Пройми вікон не докрашені.

4. Сторона з адресом.

4.1.Оранжова впадина заляпана в 2-х місцях.

5. Сторона під терасою.

5.1. Відчистити рами і короб вікон.

5.2. Пляма на оранжевому біля 1-го вікна і між вікнами.

5.3. Кути стіни вікон недомальовані (виглядає сірим).

5.4. Потьок на жовтому фоні.

6. Тильна сторона.

6.1. Стик карнизу під терасою зашпаклювати.

6.2. Пройма вікна Ген. директора недомальована.

6.3. Довкола коробів вікон не промальовано.

2) Сторони складають Акт, про виконання робіт по усуненню зауважень викладених в додатку №1 до угоди.

3) В зв’язку з неможливістю усунути всі зауваження, що були зазначені в Акті переліку недоробок до договору №144 від 30.10.2010 р., Сторони домовились, що оплата після усунення зауважень згідно додатку №1 складає 33’000,00 грн. в т.ч. ПДВ.

4) Відповідач зобов’язується на протязі 15 днів після підписання Акту про усунення недоробок згідно додатку №1 до Мирової угоди здійснити оплату за виконані роботи по договору, а саме 33’000,00 грн.

5) Ця мирова угода укладена в трьох примірниках –по одному для кожної сторони та один примірник у справу №26/169.

ІІ. Провадження в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю НВП "Дівема" до Товариства з обмеженою відповідальністю НВП "Дока" про стягнення заборгованості в сумі 42’854,00 грн. припинити.

ІІІ. Судові витрати залишити за позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю НВП "Дівема".

Суддя