Рішення № 12673366, 29.11.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.10                                                                                           Справа№ 6/175(2010)

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Світ СР”, смт. Новий Яричів

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Облпаливо”, м. Львів

про стягнення 507129грн. 91коп.

Суддя Гоменюк З.П.

Секретар судового засідання Гривняк Г.Т.

Представники:

від позивача: Попельчук С.О., Сидорак Р.Б.

від відповідача: не з”явився

Представникам позивача роз’яснено зміст ст.22 ГПК України, а саме процесуальні права та обов’язки, зокрема, право заявляти відводи.

Суть спору: Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю “Світ СР” до Відкритого акціонерного товариства “Облпаливо” про стягнення 507129грн. 91коп.

Ухвалою господарського суду від 01.11.2010р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 16.11.2010р.

          В судове засідання від 16.11.2010р. представники позивача з’явилися, позовні вимоги підтримали, з підстав наведених у позовній заяві.

          Представник відповідача з’явився, заперечив проти позовних вимог, покликається на те, що ряд накладних, долучених позивачем в обґрунтування позовних вимог, підписані з боку відповідача не встановленими особами, просив відкласти розгляд справи.

          З метою надання можливості сторонам провести звірку розрахунків, суд прийшов до висновку, що розгляд справи необхідно відкласти. Ухвалою суду від 16.11.2010р. розгляд справи відкладено на 18.11.2010р.

          В судове засідання 18.11.2010р. представники позивача з’явились, позовні вимоги підтримали, з підстав наведених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання від 18.11.2010р. не з’явився, причин неявки та невиконання вимог ухвали суду не повідомив, але подав через канцелярію господарського суду Львівської області відзив № 22249 від 17.11.2010 р., в якому просив відмовити в задоволенні позовних вимог.

Для надання сторонам додаткової можливості виконати вимоги ухвали суду від 01.11.2010р., 16.11.2010р. та провести звірку розрахунків, суд прийшов до висновку про відкладення розгляду справи. Ухвалою суду від 18.11.2010р. розгляд справи відкладено на 29.11.2010р.

В судове засідання 29.11.2010р. представники позивача з’явились, позовні вимоги підтримали, з підстав наведених у позовній заяві.

          Відповідач в судове засідання від 29.11.2010р. повторно не з’явився, хоча належним чином був повідомлений судом (ухвала від 18.11.2010р. надіслана на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням про вручення), але подав через канцелярію господарського суду Львівської області відзив № 2 вих. № 45/05-253 від 29.11.2010р., в якому зазначив, що заборгованості ВАТ “Облпаливо” перед позивачем за поставлений товар (вугілля) немає. Та вказав, що в зв’язку із відсутністю всіх юридичних документів у позивача на підтвердження заборгованості, просив відмовити в задоволенні позовних вимог. Також відповідач повідомив про те, що матеріали справи розглядаються в прокуратурі і СБУ. Хоча, документів, які б підтверджували дійсність розгляду справи в правоохоронних органах, не надав. Тому таке твердження відповідача не приймається судом до уваги.

Враховуючи те, що суду представлено достатньо доказів для вирішення справи по суті, відповідно до ст. 75 ГПК України справу розглянуто у відсутності представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, оцінивши докази у їх сукупності, суд встановив:

Між позивачем та відповідачем 01 липня 2009 року було укладено договір поставки вугілля №0107/5. Відповідно до п. 1.1. даного договору, позивач зобов’язувався поставити (передати у власність) відповідачу вугілля (товар), а відповідач зобов’язувався прийняти поставлене вугілля та оплатити його вартість в порядку і за цінами, встановленими специфікацією до даного договору. Пунктом 2.3. передбачено, що оплата за одержане вугілля проводиться відповідачем у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок позивача протягом 90 календарних днів з дати відвантаження вугілля відповідачу. Товар поставляється залізничним транспортом, послуги по доставці оплачуються покупцем.

Згідно із пунктом 3.2. вищенаведеного договору, датою виконання зобов’язань за договором є дата відвантаження вугілля відповідачу. Датою відвантаження є дата, вказана у календарному штемпелі на залізничній накладній.

На виконання вказаних умов договору ТзОВ “Світ СР” поставило, а ВАТ «Облпаливо»прийняло вугілля на загальну суму 1741339грн. 91коп. з ПДВ, що підтверджується підписаними обома сторонами видатковими накладними №РН-7-31001 від 31 липня 2009 року, №РН-8-21001 від 21 серпня 2009 року, №РН-8-26003 від 26 серпня 2009 року, №РН-8-26004 від 26 серпня 2009 року, №РН-8-3100б від 31 серпня 2009 року, №РН-9-21002 від 21 вересня 2009 року, №РН-9-21003 від 21 вересня 2009 року, №РН-9-22001 від 22 вересня 2009 року, №РН-9-22002 від 22 вересня 2009 року, №РН-9-22003 від 22 вересня 2009 року, №РН-9-22004 від 22 вересня 2009 року, №РН-10-3005 від 30 жовтня 2009 року, а також довіреностями № 79 від 26.08.2009р., № 83 від 18.09.2009р., № 120 від 30.10.2009р., які видані відповідачем на отримання від позивача вугілля,

Крім того, довідкою №45/05-62 від 02 квітня 2010 року відповідач підтвердив зазначену вище суму та відсутність претензій до якості та кількості поставленого вугілля.

З липня 2009 року по січень 2010 року замовник здійснював часткову оплату вартості отриманого вугілля та зустрічні поставки продукції, за яку позивач також частково розраховувався про що свідчать прихідні накладні та відповідні виписки з банківського рахунку позивача.

Проте, у відповідача перед позивачем виникла заборгованість за поставлений товар та становить 507129грн. 91коп. на момент подання позовної заяви.

Для з’ясування дійсної суми заборгованості, позивач на адресу відповідача надсилав цінним листом акт звірки взаємних розрахунків, що підтверджується долученим до позовних матеріалів описом про вкладення та квитанцією Львів - Поштамт В3-26 від 03.09.2010р.

Суд, заслухавши пояснення представників позивача, розглянувши та дослідивши докази по справі та оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 712 ЦК України –за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, при цьому зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов’язання виникають з господарського договору та інших угод, передбачених законом.

Відповідно до вимог ст. 525 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Абзац 1 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ч.2 ст. 692 ЦК України покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

У ст. 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, а у відповідності до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Із врахуванням вищенаведеного суд вважає, що позовні вимоги позивача є обгрунтованими, доведеними наявними в матеріалах справи доказами та такими, що підлягають до задоволення. Відповідач доводів позивача не спростував, доказів належного виконання зобов’язань щодо внесення плати згідно договору не надав.

Відповідно до ст.ст. 33, 34, 43 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Рішення приймається господарським судом за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та іншими учасниками господарського процесу, а також доказів, які були витребувані господарським судом (ч. 2 ст. 82 ГПК України).

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача, стягнувши їх в дохід державного бюджету.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.33,34,44,49,82,84,85 ГПК України, суд – ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позовні вимоги задоволити повністю.

2.          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Облпаливо” (79007, м. Львів, вул. Городоцька, 16; код ЄДРПОУ 0187978) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Світ СР” (80465, смт. Новий Яричів Камянка-Бузького району Львівської області, вул. Шашкевича, 29; код ЄДРПОУ 35217411) 507129грн. 91коп. боргу, 5071грн. 30коп. витрат по сплаті державного мита в дохід державного бюджету та 236грн. 00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати відповідно до вимог ст.116 ГПК України.

Суддя