Ухвала суду № 12672924, 03.12.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03.12.10№ 05-5- 48 / 14279 Суддя Бойко Р.В., розглянувши

позовну заявуПриватного підприємства спеціальне ремонтне будівельне управління «Закарпатліфтмонтаж»

доТовариства з обмеженою відповідальністю «Буд-Реконструкція»

простягнення 336631,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство спеціальне ремонтне будівельне управління «Закарпатліфтмонтаж» звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд-Реконструкція»про стягнення 336631,80 грн.

Позовна заява не може бути прийнята до розгляду з огляду на наступне:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.11.2010 р. відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву Приватного підприємства спеціальне ремонтне будівельне управління «Закарпатліфтмонтаж»№137 від 19.10.2010 р. повернуто без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Підставою винесення ухвали господарського суду міста Києва від 18.11.2010 р. про повернення позовної заяви без розгляду є ненадання документів, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у визначеному порядку (платіжне доручення №86 від 04.11.2010 р., відповідно до якого витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу сплачені за невірними реквізитами).

Тобто, усуненням недоліків може бути сплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу за визначеними судом в ухвалі господарського суду міста Києва від 18.11.2010 р. реквізитами.

Як вбачається із матеріалів справи, як доказ оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу позивачем надано платіжне доручення №86 від 04.11.2010 р., в якому не вірно вказані реквізити для зарахування оплати витрат на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Таким чином, позивачем не усунуто недоліки, визначені ухвалою господарського суду міста Києва від 18.11.2010 р. та повторно не виконано вимоги п. 10 ч. 1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України в частині сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Пунктом 3-1 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Порядок і розмір сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу встановлено постановою Кабінету Міністрів України "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" від 21.12.2005 р. №1258.

Згідно з листом Територіального управління Державної судової адміністрації в місті Києві №1021-4/л від 23.06.2010 р. з 23.06.2010 р. Головним управлінням Державного казначейства України у м. Києві змінені реквізити при сплаті судових витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, а саме при подачі позову до господарського суду міста Києва судові витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу повинні сплачуватись платниками та зараховуватись до Державного бюджету України за такими реквізитами:

код –22050003;

рахунок –31218264700001;

одержувач –ГУ ДКУ у м. Києві;

код ЄДРПОУ –24262621;

банк одержувач –ГУ ДКУ у м. Києві;

МФО –820019.

Таким чином, позивач не виконав вимоги вищевказаних норм, оскільки витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу сплачені за іншими реквізитами, ніж визначені Головним управлінням Державного казначейства України у м. Києві.

Відповідно до вимог п. 10 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

За таких обставин, вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути заявнику без розгляду.

Суддя                                                                                                     Р.В.Бойко