Ухвала суду № 12672886, 26.11.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 56/40326.11.10 За позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Київської міської філії доКомунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району міста Києва. Житлово-експлуатаційна організація № 807 простягнення заборгованості в розмірі 3210,35 грн. Суддя Джарти В.В.

Представники сторін: від позивачаМасловський І.А., дов. № 388 від 12.10.2010 р. від відповідачаЧерняєва О.М. дов. № 17 від 12.01.2010 р. ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком»в особі Київської міської філії звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом про стягнення з Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району міста Києва. Житлово-експлуатаційна організація № 807 заборгованості за надані телекомунікаційні послуги за договором № 3300005468 від 19.02.2002 р. у розмірі 3064,23 грн. - основної заборгованості, 103,47 грн. - пені, 15,82 грн. - індексу інфляції, 26,83 грн. - 3 % річних, а всього 3210,35 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не виконані зобов’язання у лютому - червні 2010 р., щодо оплати отриманих відповідачем послуг за договором від № 3300005468 від 19.02.2002 р. У зв’язку з наявною заборгованістю відповідача з посиланням на положення Цивільного кодексу України позивач просить стягнути вказану суму боргу в судовому порядку, нарахувавши при цьому штрафні санкції у вигляді інфляційних збитків, 3% річних та пені.

Представник відповідача у судове засідання з'явився, письмового відзиву на позов не надав, зазначив що Житлово-експлуатаційна організація № 807 не є юридичною особою, та не могла укладати договори та інші правочини, а також здійснювати їх оплату.

Розглянувши подані позивачем та відповідачем документи і матеріали, заслухавши їх пояснення, всебічно і повно з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

В С Т А Н О В И В:

19.02.2002 р. між Відкритим акціонерним товариством «Укртелеком», як виконавцем (далі - позивач) та Житлово-експлуатаційною організацією № 807, як абонентом (далі - відповідач) укладено договір № 3300005468 про надання телекомунікаційних послуг (далі - Договір).

Під час розгляду спору судом, представник позивача надав суду довідку Головного міжрегіонального управління статистики у міста Києві, відповідно до якої Житлово-експлуатаційна організація № 807 діє без права юридичної особи та є філією (іншим відокремленим підрозділом) Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району міста Києва.

Відповідно до пояснень представника відповідача у судовому засіданні 26.11.2010 р. Житлово-експлуатаційна організація № 807 не є юридичною особою, а є відокремленим підрозділом, який не було уповноважено на укладення договору про надання телекомунікаційних послуг.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до ст. 21 Господарського процесуального кодексу України Сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу. Позивачами є підприємства та організації, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.

Стаття 55 Господарського кодексу України суб'єктами господарювання визнає учасників господарських відносин, які здійснюють господарську діяльність, реалізуючі господарську компетенцію (сукупність господарських прав та обов'язків), мають відокремлене майно і несуть відповідальність за своїми зобов'язаннями в межах цього майна, крім випадків, передбачених законодавством. Відповідно до ст. 64 ГК функції, права та обов'язки структурних підрозділів підприємства визначаються положеннями про них, які затверджуються в порядку, визначеному статутом підприємства або іншими установчими документами. Підприємство має право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, погоджуючи питання про розміщення таких підрозділів підприємства з відповідними органами місцевого самоврядування в установленому законодавством порядку. Такі відокремлені підрозділи не мають статусу юридичної особи і діють на основі положення про них, затвердженого підприємством. Підприємства можуть відкривати рахунки в установах банків через свої відокремлені підрозділи відповідно до закону. Отож, філії, представництва, інші відокремлені підрозділи наділяються певною господарською компетенцією. Втім, не маючи статусу юридичної особи, такі підрозділи не наділяються самостійною господарською процесуальною правоздатністю та дієздатністю.

Водночас слід ураховувати рекомендації, викладені в роз'ясненні Вищого арбітражного суду України від 28.07.1994 р. № 02-5/492 "Про участь у судовому процесі відособлених підрозділів юридичних осіб" відповідно до якого, коло повноважень відособленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відособлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу. При цьому слід мати на увазі, що стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відособлений підрозділ, і стягнення здійснюється господарським судом з юридичної особи або на її користь. Якщо до позовної заяви відособленого підрозділу не доданий документ, що підтверджує відповідні його повноваження, господарський суд повертає позовну заяву. Якщо позов поданий до юридичної особи в господарський суд за місцезнаходженням відособленого підрозділу, якому надане право здійснювати від імені юридичної сторони повноваження сторони зі справи, господарський суд розглядає спір по суті. У разі відсутності таких повноважень позовні матеріали або справа надсилаються за підсудністю в господарський суд за місцезнаходженням юридичної особи. Якщо у справі від імені юридичної особи бере участь відособлений підрозділ, процесуальні документи має право підписувати керівник або заступник керівника цього підрозділу.

В зв’язку з тим, що Житлово-експлуатаційна організація № 807 не є юридичною особою, тому вона не може бути відповідачем по справі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

За таких обставин, провадження у справі № 56/403 підлягає припиненню відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до Роз’яснення Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994 р. № 02-5/612 «Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального кодексу України»при вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що відповідно до пункту 3 статті 8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93 № 7-93 "Про державне мито" останнє підлягає поверненню позивачеві тільки у випадках припинення провадження у справі з підстав, передбачених пунктом 1 частини першої статті 80 ГПК.

Керуючись ст.ст. 1, 21, п. 1-1, ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ :

1.          Провадження у справі № 56/403 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Київської міської філії до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району міста Києва та Житлово-експлуатаційної організації № 807 про стягнення заборгованості в розмірі 3210,35 грн., припинити.

2.          Повернути з державного бюджету України на користь Відкритого акціонерного товариства «Укретелеком»в особі Київської міської філії (01033, м. Київ, вул. Горького, 40, ідентифікаційний код 01189910) суму сплаченого державного мита у розмірі 102, 00 (сто дві) грн. 00 коп. та 236,00 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

СуддяВ.В. Джарти