Ухвала суду № 12672703, 01.11.2010, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Верховного Суду України Ярема А.Г., розглянувши 1 листопада 2010 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 2 червня 2009 року, рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28 січня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 20 вересня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання договорів купівлі-продажу недійсними,

в с т а н о в и в:

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29 частини першої статті 293 зазначеного Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Як вбачається зі змісту касаційної скарги оскаржувана ухвала Васильківського міськрайонного суду Київської області від 2 червня 2009 року постановлена з питань щодо забезпечення позову. Ухвали такої категорії не входять до переліку ухвал, які оскаржуються у касаційному порядку.

За таких обставин у прийнятті касаційної скарги ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 2 червня 2009 року слід відмовити.

Касаційна скарга ОСОБА_1 в частині оскарження рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28 січня 2010 року та ухвали Апеляційного суду Київської області від 20 вересня 2010 року не може бути прийнята до провадження судом касаційної інстанції, оскільки витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачено не на той розрахунковий рахунок.

Так, з 21 червня 2010 року оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у Верховному Суді України у розмірі відповідно до категорії справи повинна бути внесена або перерахована на змінений розрахунковий рахунок 31217265700001, одержувач – ГУ ДКУ у м. Києві, банк одержувача – ГУ ДКУ у м. Києві, код платежу – 22050004, МФО – 820019, код ЄДРПОУ – 24262621. У графі платіжного доручення “призначення платежу” зазначається “Надходження від оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах (060 Верховний Суд України)”.

Про перерахування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи за вказаними реквізитами суду необхідно надати оригінал платіжного документа.

Згідно з ч. 2 ст. 327 ЦПК України до касаційної скарги у разі неоплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

За таких обставин, касаційна скарга у вказаній частині залишається без руху і скаржнику надається строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 324, 326, 327 ЦПК України,

у х в а л и в :

У прийнятті касаційної скарги ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 2 червня 2009 року відмовити.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28 січня 2010 року та ухвали Апеляційного суду Київської області від 20 вересня 2010 року залишити без руху і надати строк для усунення недоліків до 20 грудня 2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України А.Г. Ярема