Рішення № 12672686, 23.11.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 4/42523.11.10 За позовомПублічного акціонерного товариства «СЕБ БАНК»

До           Товариства з обмеженою відповідальністю «Гетьман Холдинг»

Простягнення 2639824,84 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

Від позивача Демченко В.С.

Від відповідача           не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю «Гетьман –Холдинг»249674,57 грн. простроченої заборгованості за відсотками, 19343,74 грн. нарахованих відсотків, 64235,31 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту та сплату відсотків по ньому, 150226,88 грн. простроченої заборгованості за кредитом, 2156344,34 грн. залишок строкової заборгованості за кредитом, а всього 2639824,84 грн. заборгованості за кредитним договором № 1522 від 05.06.2008р.

Відповідач Ухвали суду не виконав. Письмового відзиву та письмових заперечень по суті заявлених вимог не надав.

Відповідач належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду, про час і місце його проведення.

Про поважні причини неявки в судове засідання повноважного представника відповідача суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило

Таким чином, відповідно до ст. 75 ГПК України суд розглядає спір за наявними матеріалами у справі

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення проти позову, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Між Відкритим акціонерним товариством «СЕБ БАНК», яке в подальшому змінило назву на Публічне акціонерне товариство «СЕБ БАНК»та Биченком Віталієм Володимировичем укладено Кредитний договір №1522 від 05 червня 2008 року, разом з подальшими додатковими угодами до нього.

Відповідно до умов Кредитного договору Позичальнику був наданий кредит в сумі 300 000,00 доларів CШA на строк до 05.06.2020 року з плаваючою відсотковою ставкою (сума LIBOR та фіксований відсоток, який складає 10% річних).

Відповідно до умов Кредитного договору, Позивач здійснив видачу кредитних коштів Позичальнику, то підтверджується Заявою на видачу готівки №1522 (#25204795) від 20.06.2008 року, Заявою на видачу готівки №'1522 (#25433094) від 08.07.2008 року. Заявою на видачу готівки №1522 (#25737758) від 29.07.2008 року. Заявою на видачу готівки №1522 (#26036791) від 19.08.2008 року, Заявою на видачу готівки №1522 (#26538147) від 24.09.2008 року. Заявою на видачу готівки №1522 (#26927109) від 21.10.2008 року.

В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором, між Позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЕТЬМАН ХОЛДИНГ»було укладено Договір поруки № 1522/2 від 05.06.2008 р.

Згідно п. 1.1. Договору поруки Відповідач зобов'язується відповідати за повне та своєчасне виконання Позичальником його боргових зобов'язань перед Позивачем за Кредитним договором в повному обсязі таких зобов'язань.

Відповідно до п. 1.2. Договору поруки, Відповідач та Позичальник відповідають як солідарні боржники, що означає, що Позивач може звернутись з вимогою про виконання боргових зобов'язань як до Відповідача, так і до Позичальника, чи до обох одночасно.

За умовами Кредитного договору Позивачем були виконані всі зобов'язання, натомість Позичальник порушив свої зобов'язання.

Пунктом 2.5.1. Кредитного договору, передбачено, то погашення відповідної частини кредиту разом зі сплатою нарахованих відсотків здійснюється Позичальником щомісяця у розмірі та строки, визначені у Графіку погашення заборгованості за кредитом. Але, в порушення цих умов. Позичальник не погашає кредит та проценти за користування кредитними коштами в повному обсязі.

Відповідно до п.2.9 кредитного договору, Банк має право вимагати негайного дострокового погашення кредиту у випадках:

- затримання сплати частини кредиту та/або процентів за користування кредитом щонайменше на один календарний місяць, або

- перевищення суми заборгованості позичальника суми кредиту більш як на десть відсотків або несплати позичальником більше однієї виплати яка перевищує п’ять відсотків суми кредиту або

- істотне порушення, як визначено в п.5.1 цього договору.

Відповідно до 5.2.2 Кредитного договору, Позивач має право вимагати від Позичальника дострокового повернення кредиту та виконання Боржником зобов’язань у порядку передбаченому п.2.9 цього договору.

Відповідно до п. 5.3.1. Кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобов'язані, стосовно повернення кредиту (його відповідної частини), сплати процентів за користування кредитом та комісій у визначені Кредитним договором строки. Позичальник зобов'язаний сплатити Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми несвоєчасно виконаних Боргових зобов'язань за кожний день прострочення. Зазначена пеня сплачується додатково до прострочених сум.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджуючи в судовому засіданні докази, Господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав:

Статтею 509 ЦК України визначення поняття зобов'язання та підстави його виникнення. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з ч. І ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач не виконав свої зобов’язання за кредитним договором в частині сплати процентів, штрафних санкцій в строк, що вказаний в договорі.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Позивач правомірно звернувся до суду з позовом про стягнення простроченої заборгованості за відсотками, нарахованих відсотків, пені за несвоєчасне повернення кредиту та сплату відсотків по ньому, простроченої заборгованості за кредитом, залишку строкової заборгованості за кредитом, оскільки відповідно до 5.2.2 Кредитного договору, Позивач має право вимагати від Позичальника дострокового повернення кредиту.

Матеріали справи свідчать, що позивач звертався до відповідача з вимогою про сплату простроченої заборгованості.

Факт наявності у Відповідача простроченої суми кредиту в сумі 18992,26 дол.США, що по курсу НБУ на 05.10.2010р. становить 150226,88 грн. та 276613,35 дол. США, що по курсу НБУ на 05.10.2010р. становить 2156344,34 грн. залишок строкової заборгованості за кредитом Позивачем належним чином доведений, документально підтверджений і Відповідачем на спростований, тому позовні вимоги в цієї частині підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно зі ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно.

Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти.

У відповідності до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Матеріалами справи доведено і відповідачем не спростовано, що прострочена заборгованість за відсотками відповідача складає 31564,82дол.США (249674,57 грн.) та 2445,51дол.США (19343,74 грн.) нарахованих відсотків, а всього 34010,33дол. США, що по курсу НБУ на 05.10.2010р. становить (269 018,31грн.) заборгованості за відсотками, і тому ця сума має бути стягнута з відповідача.

Умовами кредитного та іпотечного договору передбачена також сплата відповідачем пені за несвоєчасне виконання перед позивачем грошових зобов’язань. Отже, порушення відповідачем строків сплати кредиту, процентів, передбачених умовами кредитного договору, є порушенням зобов'язання, що відповідно до ст. 611 ЦК України тягне за собою правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплату неустойки.

Тому позивачем також правомірно заявлена вимога про стягнення з відповідача пені за неналежне виконання зобов'язання, відповідно до договору.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою визнається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі невиконання або неналежного виконання зобов'язання, зокрема в разі прострочення.

Таким чином, з відповідача належить стягнути пеню у сумі 64235,31 грн. за несвоєчасне повернення кредиту (22000,10грн.) та сплачу відсотків по ньому (42235,21грн.).

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України, Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Виходячи з вищенаведених норм закону та обставин справи, відповідачем, який жодного разу не направив до суду для участі в судових засіданнях свого повноважного представника, вимоги суду не виконав, контррозрахунку з приводу заявлених позивачем вимог не надав, належним чином протягом розгляду справи не надав належних доказів по справі на спростування позовних вимог.

В судовому засіданні, допустимими доказами, які знаходяться в матеріалах справи позивач довів, що його вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гетьман Холдінг»(03056, м. Київ, вул.. Борщагівська, 128, код ЄДРПОУ 32524372) на користь Публічного акціонерного товариства «СЕБ БАНК»(01004, м. Київ, вул.. Червоноармійська, 10, код ЄДРПОУ 14351016) 2156344 (два мільйони сто п’ятдесят шість тисяч триста сорок чотири) грн. 34 коп. залишок строкової заборгованості по кредиту, 150226 (сто п’ятдесят тисяч двісті двадцять шість) грн.. 88 коп. простроченої заборгованості за кредитом, 249 (двісті сорок дев’ять тисяч шістсот сімдесят чотири) грн.. 57 коп. простроченої заборгованості по відсоткам, 19343 (дев’ятнадцять тисяч триста сорок три) грн.. 74 корп. нарахованих відсотків, 64235 (шістдесят чотири тисячі двісті тридцять п’ять) грн.. 31 коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту та сплату відсотків, 25500 (двадцять п’ять тисяч п’ятсот) грн.. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн.. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                                     І.І.Борисенко

Повне рішення складено: 01.12.2010р.