Рішення № 126718226, 14.04.2025, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа №478/304/25

пров. №2/478/203/2025

З а о ч н е р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

14 квітня 2025 року. смт. Казанка

Казанківський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Іщенко Х.В.,за участі секретаря судового засідання Крюкової О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Казанка цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ «Акцент-Банк» звернувся до Казанківського районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 54353,32 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422 грн. 40 коп. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 12.11.2020 року, будучи клієнтом Банку, відповідач ОСОБА_1 уклавз Банкомкредитний договірABH0CT155101605166676502,щодо наданняостанній кредитув розмірі35000.00грн.строком на36місяців (тобтодо 11.11.2023року)зі сплатоюпроцентів урозмірі 50.00щорічно такомісії врозмірі 0.00грн.(Кредитнийдоговір складаєтьсяіз ЗаявиКлієнта таГрафіку погашеннякредиту).Банк свійобов`язок виконавповністю,надав позичальникукредит згіднодо умовкредитного договору.У відповідностідо п.п.3-5Кредитного договору(Заявиклієнта,далі кредитнийдоговір),ліміт цьогодоговору:35000.00грн.на поповненняобігових коштівзі строкомповернення до11.11.2023року,терміном на36місяці.Згідно доп.6Кредитного договору,за користуваннякредитом Позичальниксплачує процентиу розмірі50.00річних.Відповідно доп.7,Позичальник сплачуєБанку комісіюв розмірі0.00грн.Станом на25.03.2025року заборгованістьвідповідача заданим кредитнимдоговором складаласуму врозмірі 54353.32грн.,яка складаєтьсяз:30649,63грн.-загальний залишокзаборгованості занаданим кредитом(тіломкредиту);23703.69грн.-загальний залишокзаборгованості запроцентами. Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а відповідач кредит та проценти за кредитом не сплачує, у зв`язку з чим банк звертається до суду з даним позовом. Посилаючись на викладені обставини, АТ «Акцент-Банк» просив позов задовольнити.

Ухвалою судді від 27.03.2025 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі .

В судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлялася судом належним чином, суду надав клопотання про розгляд справи за його відсутності та про підтримання позовних вимог та надав згоду на винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлялася судом належним чином, відзив на позов не подав .

Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, представник позивача не заперечує проти ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд відповідно до положень ст. ст. 280, 281 ЦПК України ухвалив розглядати справу в заочному порядку, на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд дослідивши матеріали справи і оцінивши отримані докази вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Розглядаючи даний спір, суд виходить із того, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються загальними положення ЦК України щодо зобов`язання та параграфом 2 Глави 71ЦК України «Кредит».

Акціонерне товариство «Акцент-Банк» є правонаступником прав та обов`язків ПАТ «Акцент-Банк», відповідно до рішення загальних зборів акціонерів від 25.04.2018 яким змінено організаційно-правову форму та назву Позивача з ПАТ «Акцент-Банк» на АТ «Акцент-Банк», про що зазначено у п. 1.1 Статуту АТ «Акцент-Банк».

12.11.2020 року, будучи клієнтом Банку, відповідач ОСОБА_1 уклав з Банком кредитний договір ABH0CT155101605166676502, щодо надання останній кредиту в розмірі 35000.00 грн. строком на 36 місяців (тобто до 11.11.2023 року) зі сплатою процентів у розмірі 50,00 щорічно та комісії в розмірі 0,00 грн. (Кредитний договір складається із Заяви Клієнта та Графіку погашення кредиту).

Тобто ОСОБА_1 12.11.2020року приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в «Акцент-Банку» з метою укладання кредитного договору № б/н та отримання кредитної картки. На підставі підписаної відповідачем Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в «Акцент-Банку» відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 50 % на рік .

Суд зазначає, що відповідач ОСОБА_1 підписав анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-банку.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами Банку, що викладені на банківському сайті, складає між нею та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві.

Банк свій обов`язок виконав повністю, надав позичальнику кредит згідно до умов кредитного договору.

У відповідності до п. п. 3-5 Кредитного договору (Заяви клієнта, далі кредитний договір), ліміт цього договору: 35000,00 грн. на поповнення обігових коштів зі строком повернення до 11.11.2023 року, терміном на 36 місяці.

Згідно до п. 6 Кредитного договору, за користування кредитом Позичальник сплачує проценти у розмірі 50% на річних .

Відповідно до п. 7, Позичальник сплачує Банку комісію в розмірі 0.00 грн.

Станом на 25.03.2025 року заборгованість відповідача за даним кредитним договором складала суму в розмірі 54353.32 грн., яка складається з: 30649.63 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 23703.69 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами.

Відповідно до ч. 1 ст. 634ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно із статтями 525,526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Відповідно дост. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування.

Як встановлено при розгляді справи, банк свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, в порушення умов кредитного договору, а також вимог ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК Українивідповідач зобов`язання за вказаним вище договором не виконав.

Статтею 629 ЦК Українивизначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно дост. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідачка порушує зобов`язання за даним договором.

Статтею 525 ЦК Українипередбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 615ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

У зв`язку з невиконанням відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором ABH0CT155101605166676502 від 12.11.2020року станом на 25.03.2025 року у відповідача виникла заборгованість за даним кредитним договором складала суму в розмірі 54353,32 грн., яка складається з: 30649,63 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 23703,69 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами.

Відповідно до ч. 1 ст. 598ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Статтею 599 ЦК Українивизначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 526, ч.3 ст.549,551, ч. 1 ст.553, ч.1 ч.2 ст.554, ч.1 ст.559,610,616 ЦК України, ст. ст. 10 - 13, 81, 141, 176, 247 ч.2, 258, 259, 264, 265, ч.4 ст.268, 280-289 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов Акціонерного товариства «АкцентБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,задовольнити повністю.

Стягнутиз ОСОБА_1 ,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП : НОМЕР_1 , на користьАкціонерного товариства«Акцент-банк»,місцезнаходження юридичноїособи : 49074,м.Дніпро,вул.Батумська,буд.11,рах.№ НОМЕР_2 ,ЄДРПОУ14360080,МФО №307770, заборгованістьза кредитнимдоговором ABH0CT155101605166676502 від 12.11.2020року станом на 25.03.2025 року у відповідача виникла заборгованість за даним кредитним договором складала суму в розмірі 54353,32 грн., яка складається з: 30649,63 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 23703,69 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами.

Стягнутиз ОСОБА_1 ,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП : НОМЕР_1 , на користьАкціонерного товариства«Акцент-банк»,місцезнаходження юридичноїособи : 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, рах. № НОМЕР_2 ,ЄДРПОУ 14360080, МФО №307770, витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотиресто двадцять дві) гривні 40 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скаргидо Миколаївського апеляційного суду безпосередньо протягомтридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складання.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повне судове рішення складено 14.04.2025 року.

Суддя Х.В. Іщенко