Рішення № 126718225, 14.04.2025, Казанківський районний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
14.04.2025
Номер справи
478/326/25
Номер документу
126718225
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №478/326/25

пров. №2/478/211/2025

З а о ч н е р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

14 квітня 2025 року. смт. Казанка

Казанківський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Іщенко Х.В., за участі секретаря Крюкової О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Казанка в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін по справі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АВІРА ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АВІРА ГРУП», від імені якого діє адвокат Сідак-Жарова Н.О. звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 36431 від 16 червня 2021 року у розмірі 18 525,00 (вісімнадцять тисяч п`ятсот двадцять п`ять) гривень 00 копійок, з яких 3000,00 грн. - основна заборгованість по договору, 450,00 грн. - комісія за використання Системи для дистанційного отримання фінансового кредиту та 15075,00 грн. - відсотки за користування кредитом та витрати зі сплати судового збору та на професійну правничу допомогу.

В обґрунтування позову зазначено, що за №36431 від 16 червня 2021 року між Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АВІРА ГРУП» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір.

Позивачем відповідно до Договору доручення ПБ-1395/07 від 13.07.2020 р., укладеному між ТОВ «Фінансова Компанія «Авіра Груп» та ТОВ «Платежі Онлайн» для здійснення платежів, у т.ч. перерахування коштів на картки Клієнтів при укладенні кредитних договорів використовується платіжний сервіс «Platon» .Згідно п.1.1.3 п.1.1. Договору доручення, Відповідно до умов Договору Довіритель (Позивач) уповноважує Повіреного (ТОВ «Платежі Онлайн») вчиняти від імені та інтересах Довірителя наступні дії, а саме:

1.1.3. забезпечити, у межах технічних можливостей системи «Platon» та встановленим цим договором лімітів, здійснення банками-еквайрами платежів Клієнтів Довірителя на користь Довірителя, а також платежів Довірителя на користь Клієнтів Довірителя за допомогою сервісу «Platon».

За умовами укладеного між Позивачем та Відповідачем Договору про надання фінансового кредиту, Позивач 2021-06-16 об 10:50:12 перерахував Відповідачу через платіжний сервіс «Platon» на банківську картку, видану АТ «Приват Банк» № НОМЕР_1 і зазначену Відповідачем при подачі заявки на отримання фінансового кредиту грошові кошти в сумі 3000 (три тисячі) гривень 00 копійок, що підтверджується Довідкою про перерахування грошових коштів .

Відповідно до п.5.1 п.5.1.5. Договору Доручення, Повірений має право визначати зміст, форму та спосіб надання відомостей на запити на отримання відомостей.

Таким чином, довідка про перерахування грошових коштів Відповідачу відповідно до Договору, яка надана Позивачу ТОВ «Платежі Онлайн» є підтвердженням факту отримання Відповідачем кредитних коштів і належним доказом перерахування Позивачем коштів Відповідачу.

Пунктом 1.2. Договору встановлено строк надання кредиту - 21 день, кредит повинен був повернутий до 06.07.2021р. Але в будь якому випадку, договір діє до повного його виконання Сторонами.

Згідно п. 1.3 укладеного Договору, за користування кредитом Клієнт сплачує Товариству 912,5 % (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 2,5 % (процентів) на добу. Тип процентної ставки - фіксована. Без письмової згоди Клієнта Товариство не має права збільшувати фіксовану процентну ставку за Договором.

Окрім цього згідно з п.1.5. Договору, За використання Системи для дистанційного отримання фінансового кредиту Клієнт зобов`язаний сплатити Товариству комісію в розмірі 15% від суми фінансового кредиту

Відповідачем з 16.06.2021 по теперішній час не здійснювалися платежі на погашення заборгованості по Договору.

Відповідно до п. 2.3. Договору, обчислення строку користування кредитом та нарахування відсотків за цим Договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту Клієнту (перерахування грошових коштів на банківський рахунок, вказаний Клієнтом) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування грошових коштів на поточний рахунок Товариства) включно. Нарахування та сплата відсотків проводиться на залишок заборгованості за кредитом. У випадку прострочення погашення кредиту проценти нараховуються і за період прострочення, але не більше 180 календарних днів з моменту виникнення такої прострочки.

Таким чином, Відповідач взяті на себе зобов`язання по Договору не виконав, у зв`язку з чим у останнього згідно умов Договору станом на 26 березня 2025 р. виникла заборгованість в сумі 18 525 грн. 00 коп., що порушує законні права та інтереси Позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення заборгованості в судовому порядку.

Ухвалою судді від 02.04.2025 року відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Представник позивача ТОВ «ФК «Авіра Груп» в судове засідання не з`явився, про місце, дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином , причини неявки до суду не повідомив.

Відповідач в судове засідання не з`явилася за невідомими суду причинами, про місце, день та час розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України, відзиву на позов або зустрічного позову не подала.

Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, представник позивача не заперечує проти ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідача відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

За №36431 від 16 червня 2021 року між Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АВІРА ГРУП» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір. Позивачем відповідно до Договору доручення ПБ-1395/07 від 13.07.2020 р.(надалі Договір доручення), укладеному між ТОВ «Фінансова Компанія «Авіра Груп» та ТОВ «Платежі Онлайн» для здійснення платежів, у т.ч. перерахування коштів на картки Клієнтів при укладенні кредитних договорів використовується платіжний сервіс «Platon» .Згідно п.1.1.3 п.1.1. Договору доручення, Відповідно до умов Договору Довіритель (Позивач) уповноважує Повіреного (ТОВ «Платежі Онлайн») вчиняти від імені та інтересах Довірителя наступні дії, а саме:

1.1.3. забезпечити, у межах технічних можливостей системи «Platon» та встановленим цим договором лімітів, здійснення банками-еквайрами платежів Клієнтів Довірителя на користь Довірителя, а також платежів Довірителя на користь Клієнтів Довірителя за допомогою сервісу «Platon».

За умовами укладеного між Позивачем та Відповідачем Договору про надання фінансового кредиту, Позивач 2021-06-16 об 10:50:12 перерахував Відповідачу через платіжний сервіс «Platon» на банківську картку, видану АТ «Приват Банк» № НОМЕР_1 і зазначену Відповідачем при подачі заявки на отримання фінансового кредиту грошові кошти в сумі 3000 (три тисячі) гривень 00 копійок, що підтверджується Довідкою про перерахування грошових коштів . Тобто у даному випадку мало місце укладання електронного правочину,який був підписаний Відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора, на підтвердження чого в Індивідуальній частині договору міститься код ідентифікатор Відповідача - електронний підпис AV3749, що і є безпосереднім підписом Відповідача. Відповідно до п. 1.1 укладеного Договору, Товариство надало Клієнту фінансовий кредит в розмірі 3000 (три тисячі) гривень 00 копійок на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

Відповідно до п.5.1 п.5.1.5. Договору Доручення, Повірений має право визначати зміст, форму та спосіб надання відомостей на запити на отримання відомостей.

Таким чином, довідка про перерахування грошових коштів Відповідачу відповідно до Договору, яка надана Позивачу ТОВ «Платежі Онлайн» є підтвердженням факту отримання Відповідачем кредитних коштів і належним доказом перерахування Позивачем коштів Відповідачу.

Пунктом 1.2. Договору встановлено строк надання кредиту - 21 день, кредит повинен був повернутий до 06.07.2021р. Але в будь якому випадку, договір діє до повного його виконання Сторонами.

Згідно п. 1.3 укладеного Договору, за користування кредитом Клієнт сплачує Товариству 912,5 % (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 2,5 % (процентів) на добу. Тип процентної ставки - фіксована. Без письмової згоди Клієнта Товариство не має права збільшувати фіксовану процентну ставку за Договором.

Окрім цього згідно з п.1.5. Договору, За використання Системи для дистанційного отримання фінансового кредиту Клієнт зобов`язаний сплатити Товариству комісію в розмірі 15% від суми фінансового кредиту

Відповідачем з 16.06.2021 по теперішній час не здійснювалися платежі на погашення заборгованості по Договору.

Відповідно до п.2.3. Договору, обчислення строку користування кредитом та нарахування відсотків за цим Договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту Клієнту (перерахування грошових коштів на банківський рахунок, вказаний Клієнтом) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування грошових коштів на поточний рахунок Товариства) включно. Нарахування та сплата відсотків проводиться на залишок заборгованості за кредитом. У випадку прострочення погашення кредиту проценти нараховуються і за період прострочення, але не більше 180 календарних днів з моменту виникнення такої прострочки.

Розрахунок заборгованості :

1 Розрахунок процентів за користування Кредитом 912,5 % річних (2,5% на добу)

Основна сума заборгованості за договором: 3450,00 грн., у тому числі 450 грн. - розмір комісії за використання Системи для дистанційного отримання фінансового кредиту 15% від суми фінансового кредиту.

Дата початку нарахування відсотків 16.06.2021р. відповідно до Договору.

Дата виникнення прострочення заборгованості 07.07.2021р.

Кінцевий строк нарахування відсотків 06.07.2021 відповідно до п.1. Договору + 180 календарних днів (п.2.3. Договору), нарахування Товариством зупиненні - 03.01.2022 р.

Нарахування відсотків за користування кредитом Товариством зупинені 03.01.2022 р., кількість нів прострочення виконання зобов`язань складає 180 днів + 21 день нарахування відсотків за користування кредитними коштами згідно п.1.2 Договору 36431 від 16.06.2021.

Період нарахування заборгованості (відсотків) 16.06.2021 - 03.01.2022 р.

Розрахунок здійснюється за формулою:

Сума відсотків = С x Z x Д : 365 : 100, де

С - сума заборгованості,

Z - відсоток річних, зазначений в договорі.

Період прострочення грошового зобов`язання з 06.07.2021 р. по 02.01.2022 р.

Кількість днів у періоді - 201.

Сума відсотків - 15250,00грн.

3000,00 x 912,5 % x 201: 365 : 100=15075 грн.

Таким чином, розмір заборгованості за Договором про надання фінансового кредиту № 36431 від 16.06.2021 року з урахування процентів за користування кредитом станом на 26.03.2025 складає 18525 грн. 00 коп. у тому числі:

- 3000,00 грн. - сума кредиту за договором;

- 450,00 грн. - комісія за використання Системи для дистанційного отримання

фінансового кредиту;

- 15075,000 грн. - проценти за користування кредитом.

Згідно з СМС-звіту за мобільним телефоном ( НОМЕР_3 ), що належить громадянці ОСОБА_1 про що свідчить Анкетні дані відповідача , останній абонент отримував повідомлення від банківської установи з попередженнями про сплату заборгованості за боргом , який до тепершнього часу не сплачений відповідачем .

Згідно з п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

За нормою ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України).

Відповідно до ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Положеннями ч.1 ст. 1049 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторін.

Нормами ст. 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Отже, виходячи з вищевказаних норм закону, умов кредитного договору, відсутності відомостей про виконання відповідачем зобов`язань за договором, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. 134 ЦПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Згідно ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Отже, з викладеного слідує, що до правової (правничої) допомоги належать, зокрема, надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру тощо.

Відповідно до статті 30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація та досвід адвоката, фінансовий стан клієнта й інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним і враховувати витрачений адвокатом час.

Розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом, і може бути змінений лише за їх взаємною домовленістю. Суд не має права його змінювати і втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта.

Згідно ч.4 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У матеріалах вказаної справи міститься договір № 160125-ЮР від 16.01.2025 року про надання правової допомоги, укладеного між ТОВ «ФК «Авіра груп» та адвокатом Сідак-Жарова Н.О., де клієнт доручає, а адвокат приймає на себе зобов`язання надати клієнту правову допомогу, а клієнт зобов`язується її оплатити, правова допомога за цим договором включає претензійно-позовну роботу, представництва в судах будь-якої юрисдикції та інстанції, ведення судових справ в судах. Договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до 15.01.2026 року, але у будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань по договору або до моменту розірвання договору .

Відповідно до детального опису робіт (надання послуг), виконаних адвокатом та здійсненних ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги № 160125-ЮР від 16.01.2025 року загальна сума на надання правничої допомоги складає 7000,00 грн .

Проте, суд не може в повній мірі погодитися з сумою витрат на правову допомогу, яку просить стягнути представник позивача (7000, 00 грн), така сума є явно завищеною та не співмірною зі складністю справи, оскільки вказана категорія справи є досить поширеною та не потребує додаткової трати часу адвоката на вивчення практики, її узагальнення та формування позиції по справі.

Враховуючи принципи співмірності та розумності судових витрат, критерій реальності адвокатських витрат, а також критерій розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність зменшити їх розмір та стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правничу допомогу в розмірі 4 000, 00 грн, оскільки такий розмір витрат на оплату послуг адвоката є співмірним зі складністю справи та виконаною адвокатом роботою, часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт, обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 15, 81, 133, 141, 263, 265, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АВІРА ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АВІРА ГРУП» заборгованість за кредитним договором № 36431 від 16 червня 2021 року у розмірі 18 525,00 (вісімнадцять тисяч п`ятсот двадцять п`ять) гривень 00 копійок, з яких 3000,00 грн. - основна заборгованість по договору, 450,00 грн. - комісія за використання Системи для дистанційного отримання фінансового кредиту та 15075,00 грн. - відсотки за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АВІРА ГРУП» судові витрати по справі в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок та витрати на надання правничої допомоги в розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень 00 копійок.

Копію рішення направити сторонам по справі.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складання.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд ,якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Сторони по справі:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АВІРА ГРУП», ел. пошта info@aviracredit.com.ua, тел. 380500554649, адреса : 04080, місто Київ, вул.Кирилівська, будинок 1-3 А,секція С,ЄДРПОУ 43174156.

Відповідач: ОСОБА_1 , адреса місцяпроживання : АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 14.04.2025 року.

Суддя: Х.В. Іщенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 126718225 ?

Документ № 126718225 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 126718225 ?

Дата ухвалення - 14.04.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 126718225 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 126718225 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 126718225, Казанківський районний суд Миколаївської області

Судове рішення № 126718225, Казанківський районний суд Миколаївської області було прийнято 14.04.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 126718225 відноситься до справи № 478/326/25

Це рішення відноситься до справи № 478/326/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 126687054
Наступний документ : 126718226