Рішення № 12671667, 01.12.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01.12.10 р.                     Справа № 3/205                               

Господарський суд Донецької області у складі судді О. В. Гассій

при помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Дочірнього підприємства „Донецький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства „ДАК” „Автомобільні дороги України” м. Донецьк

до відповідача Приватного підприємства „Будівельно-виробнича фірма „СІБ” м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 16829,18 грн., з яких: 13180,80 грн. – основний борг, 748,60 грн. – 3 % річних, та 2899,78 грн. – індекс інфляції.

За участю представників сторін:

від позивача: Плошай П.В. – представник

від відповідача: Балаєв О.І. - директор

СУТЬ СПОРУ:                    

Позивач, Дочірнє підприємство „Донецький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства „ДАК” „Автомобільні дороги України” м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємства „Будівельно-виробнича фірма „СІБ” м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 21226,55 грн. , з яких: 13180,80 грн. – основний борг, 4397,37 грн. – пеня, 748,60 грн. – 3 % річних, 2899,78 грн. – індекс інфляції.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на неналежне виконання відповідачем пункту 7.2. договору на виконання робіт по капітальному ремонту № 1 від 28.07.2008 р. щодо повної оплати виконаних робіт.

Позивачем до матеріалів справи долучені копії наступних документів: договір на виконання робіт по капітальному ремонту № 1 від 28.07.2008 р., договірна ціна, довідка про вартість виконаних підрядних робіт за вересень 2008 року, акт прийомки виконаних підрядних робіт б/н за вересень 2008 року, претензія № 01-24/1101 від 20.09.2010 р., акт звірки № 14 за період з 01.08.2008 р. по 01.10.2010 р., бухгалтерська довідка № 905 від 30.09.2008 р., рахунок 3611 „розрахунки з замовником за виконані роботи”.

Позивач надав до суду заяву, в якій зменшив суму позовних вимог та просить стягнути з відповідача основний борг в сумі 13180,80 грн., індекс інфляції в сумі 2899,78 грн., та 3 % річних в сумі 748,60 грн.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України заява судом розглянута та прийнята.

Відповідач надав відзив, в якому позовні вимоги визнав лише частково в сумі 13180,80 грн.

В частині стягнення індексу інфляції в сумі 2899,78 грн. відповідач заперечував, мотивуючи тим, що така умова не передбачена договором.

Заперечення відповідача є необґрунтованими, оскільки право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних передбачено законом та є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові. У зв’язку з тим, що в країні відбулися інфляційні процесі, то позивач має право на збереження реальної величини не сплачених грошей.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:

Позовні вимоги розглядаються з урахуванням їх зменшення.

28 липня 2008 року між Приватним підприємством „Будівельно-виробнича фірма „СІБ” м. Донецьк (Замовник) та Дочірнім підприємством „Донецький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства „ДАК” „Автомобільні дороги України” м. Донецьк (Підрядник) було укладено договір на виконання робіт по капітальному ремонту № 1 (далі - Договір).

У відповідності з п. 1.1. Договору „Замовник” доручає, а „Підрядник” забезпечує відповідно до кошторисної документації та умов договору виконання робіт з улаштування майданчику на території Православного комплексу села Тополине володарського району силами відповідального виконавця.

Згідно з пунктом 2.1. Договору „Підрядник” розпочне виконання робіт протягом 3 днів з дня виконання Замовником зобов’язань щодо передачі проектної документації і підписання договору і завершить виконання робіт до 31 грудня 2008 року.

Розрахунки за виконані роботи будуть здійснюватися з урахуванням Загальних умов на підставі акту приймання виконаних робіт (форма КБ-2В) та довідки про вартість виконаних робіт та витрат (форма КБ-3) за фактично виконані обсяги робіт (п. 7.1. Договору).

Пунктом 7.2. Договору, передбачено, що „Підрядник” подає „Замовнику” документи, що підтверджують виконання робіт не пізніше першого числа місяця, що слідує за звітним, а „Замовник” зобов’язаний протягом трьох днів перевірити реальність акту і підписує його в частині фактично виконаних обсягів робіт або надіслати обґрунтовану відмову від їх підписання, у зазначений строк, якщо у цей строк „Замовник” не надасть „Підряднику” підписані документи, зазначені у п. 7.1., або обґрунтовану відмову від їх підписання, роботи, виконані підрядником, вважаються прийнятими „Замовником”, а акт виконаних робіт є підставою для сплати по них. Оплата виконаних робіт здійснюється протягом 10 днів з дня підписання документів „Замовником” на розрахунковий рахунок ДП „Донецький облавтодор”.

Згідно зі ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

В підтвердження виконання робіт за Договором позивачем до матеріалів справи долучені довідка про вартість виконаних підрядних робіт за вересень 2008 року та акт прийомки виконаних підрядних робіт б/н за вересень 2008 року, копії яких долучені до матеріалів справи.

Вищезазначені довідка та акт підписані 30.09.2008 р. представниками сторін без зауважень, підписи посвідчені печатками підприємств.

Згідно ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має бути виконано належним чином відповідно до Закону, умов договору та інших актів цивільного законодавства.

В порушення умов Договору відповідач здійснив оплату виконаних робіт не в повному обсязі, внаслідок чого і виникла заборгованість в сумі 13180,80 грн.

Сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 13180,80 грн., яка підтверджується матеріалами справи, визнається відповідачем, та підлягає стягненню в повному обсязі.

Стаття 625 Цивільного кодексу України встановлює, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем на підставі ст. 625 Цивільного Кодексу України, на суму основного боргу нараховано індекс інфляції, який відповідно до розрахунку становить 2899,78 грн. та 3 % річних, які відповідно до розрахунку складають 748,60 грн.

Розрахунок індексу інфляції та 3% річних судом перевірений та визнаний вірним.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Господарський суд вважає доведеним факт наявності у відповідача заборгованості перед позивачем в сумі 16829,18 грн., з яких: 13180,80 грн. – основний борг, 748,60 грн. – 3 % річних, та 2899,78 грн. – індекс інфляції.

Судові витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

          Керуючись ст. ст. 526, 625, 629, 837 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 2, 42, 43, 22, 33, 34, 43, 49, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

          Позовні вимоги Дочірнього підприємства „Донецький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства „ДАК” „Автомобільні дороги України” м. Донецьк до Приватного підприємства „Будівельно-виробнича фірма „СІБ” м. Донецьк задовольнити в сумі 16829,18 грн., з яких: 13180,80 грн. – основний борг, 748,60 грн. – 3 % річних, та 2899,78 грн. – індекс інфляції.

Стягнути з Приватного підприємства „Будівельно-виробнича фірма „СІБ” м. Донецьк (вулиця Пролетарська, 72, м. Донецьк, 83031, р/р 26004079820000 в Банку АБИКАР м. Донецька, МФО 334594, ЗКПО 30833218) на користь Дочірнього підприємства „Донецький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства „ДАК” „Автомобільні дороги України” м. Донецьк (проспект Комсомольський, 6а, м. Донецьк, 83001, код ЄДРПОУ 32001618) заборгованість в сумі 16829,18 грн., з яких: 13180,80 грн. – основний борг, 748,60 грн. – 3 % річних, 2899,78 грн. – індекс інфляції.

Стягнути з Приватного підприємства „Будівельно-виробнича фірма „СІБ” м. Донецьк (вулиця Пролетарська, 72, м. Донецьк, 83031, р/р 26004079820000 в Банку АБИКАР м. Донецька, МФО 334594, ЗКПО 30833218) на користь Дочірнього підприємства „Донецький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства „ДАК” „Автомобільні дороги України” м. Донецьк (проспект Комсомольський, 6а, м. Донецьк, 83001, код ЄДРПОУ 32001618) ) витрати по сплаті державного мита в сумі 168,29 грн.

Стягнути з Приватного підприємства „Будівельно-виробнича фірма „СІБ” м. Донецьк (вулиця Пролетарська, 72, м. Донецьк, 83031, р/р 26004079820000 в Банку АБИКАР м. Донецька, МФО 334594, ЗКПО 30833218) на користь Дочірнього підприємства „Донецький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства „ДАК” „Автомобільні дороги України” м. Донецьк (проспект Комсомольський, 6а, м. Донецьк, 83001, код ЄДРПОУ 32001618) витрати за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу у розмірі 187,10 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

В судовому засіданні 01.12.2010 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 06.12.2010 р.

Суддя                               

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 3 примірники:

1 - до справи

1 – позивачу

1 - відповідачу