Ухвала суду № 12671664, 30.11.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

30.11.10 р.                     Справа № 27/104б                     

за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю „Аптека Здравиця" м.Донецьк

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Обласна аптечна холдінгова компанія" м.Донецьк про банкротство

арбітражний керуючий Ткаченко І.В.

Суддя С.С.Тарапата

Представник сторін: від кредиторів - Бондаренко О.М., Климчук Т.В., Білоус М.О., Войтух Р.К. (за довір.), Вишневська Н.М. (ухвала суду)

від боржника - Лакута Г.В. (за довір.)

розпорядник майна - Ткаченко C.В.

Господарським судом Донецької області ухвалою в1д 21.09.09р. порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Обласна аптечна холдінгова компанія" м.Донецьк, введений мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 14.10.09р. введена процедура розпорядження майном боржника строком на 6 місяців до 14.04.10р., розпорядником майна призначений арбітражний керуючий Ткаченко Є.В.

В газеті „Урядовий кур’єр" №201 від 30.10.09р. опубліковано оголошення про порушення справи №27/104Б про банкротство ТОВ „Обласна аптечна холдінгова компанія" м.Донецьк.

Після публікації даного оголошення до суду з письмовими заявами з вимогами до боржника у визначений ст.14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкротом" строк звернулись:

1. Управлення Пенсійного фонду України в Київському районі м.Донецька на суму 2162,33грн.;

2. Державна податкова інспекція у Київському районі м.Донецька на суму 4870117,31грн.;

3. Комунальне комерційне підприємство „Донецькміськтепломережа" м.Донецьк на суму 52685,33грн.;

4. ТОВ „А'СТА" м.Донецьк на суму 25924,39грн.;

5. ТОВ „Донфармхолдінг" м.Донецьк на суму 215588,31грн.;

6. ПАТ „Державний експортно-імпортний банк України" в особо філії АТ „Укрекс1мбанк" в м.Донецьку на суму 3411508,39грн.;

7. АКБ соціального розвитку „Укрсоцбанк" в особі Донецької обласної філії АКБ „Укрсоцбанк" в м.Донецьку на суму 36756235,54грн.;

8. Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Пролетарському районі м.Донецька на суму 34,35грн.;

9. АКБ „Форум" в особо Донецької філії АКБ „Форум" в м.Донецьку на суму 102757703,31грн.;

10. ВАТ „Обласна аптечна управляюча компанія" м.Донецьк на суму 20746598,67грн.

У зв’язку з виниклою необхідністю розгляд справи відкладався.

16.12.09р. розпорядник майна подав до суду реєстр вимог кредиторів та відзиви на заяви кредиторів.

20.01.10р. від АКБ СР „Укрсоцбанк" до суду надійшли пояснення, в яких банк просив включити до реєстру вимог кредиторів забезпечені заставою вимоги АКБ СР „Укрсоцбанк" в загальній сумі 36756235,54грн., з яких: 30360737,31грн- заборгованість за кредитом, 2716563,23грн.- заборгованість за процентами, 3678935грн. - сума неустойки.

Ухвалою господарського суду від 02.03.10р. провадження у справа зупинено до вирішення справи №28/48пд за позовом ТОВ „Обласна аптечна холдінгова компанія" до АКБ „Форум" м.Київ в особі Донецької філії АКБ „Форум" м.Донецьк про визнання недійсними договору поруки б/н від 18.12.07р.

28.04.10р. до суду надійшла заява АКБ „Форум" про здійснення процесуального правонаступництва.

16.08.10р. до суду надійшов лист „Укрсоцбанк" від 13.08.10р. №02-0010/85-903 „Про зміну найменування Банка", в якому повідомлено, що 14.06.10р. найменування Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк" змінено на Публічне акціонерне товариство „Укрсоцбанк" в підтвердження чого суду надані Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи ПАТ „Укрсоцбанк" та Статут Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк".

Постановою Вищого господарського суду України від 22.06.10р. ухвала господарського суду від 02.03.10р. в частині зупинення провадження у справа скасована.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.08.10р. ухвала господарського суду від 14.10.09р. в частині призначення розпорядника майна залишена без змін. Ухвалою господарського суду від 28.09.10р. провадження у справа зупинено.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.09,10р. відмовлено ТОВ „Донфармхолдінг" в прийнятті заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 03.08.10р. по справа №27/104Б.

08.11.10р. матеріали справи №27/104Б повернуті господарському суду Донецької області.

Ухвалою господарського суду від 09.11.10р. провадження у справа поновлено, розгляд справи призначений в судовому засіданні на 30.11.10р.

30.11.10р. до суду надійшло клопотання ПАТ „Укрсоцбанк" від 29.11.10р. про відкладення розгляду справи №27/104Б на інший день з причини неможливості явки представника банку в судове засідання 30.11.10р. Представник ПАТ „Укрсоцбанк" в судове засідання 30.11.10р. не з'явився.

В судовому засіданні 30.11.10р. представник боржника звернувся до суду з клопотанням про перенесення розгляду справи у зв'язку з проведенням звірки розрахунків з кредиторами, в т.ч. ВАТ „Обласна аптечна управляюча компанія", великим обсягом роботи та хворобою попереднього представника.

Кредитор- ВАТ „Обласна аптечна управляюча компанія" витребувані судом оригінали документів не надав, у зв'язку з чим підтримав клопотання про відкладення розгляду справи.

Присутні в судовому засіданні представники ПАТ „Форум" та ПАТ „Укрексімбанк" повідомили про відсутність заперечень щодо відкладення розгляду справи.

Присутні в судовому засіданні представники ККП „Донецькміськтепломережа" та Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Пролетарському районі м.Донецька звернулися до суду з клопотанням про розгляд їх заяв про визнання кредитором по справі в даному судовому засіданні на підставі документів, що містяться у справі.

Представник боржника та розпорядник майна повідомили про відсутність заперечень щодо розгляду вимог вказаних кредиторів, а також щодо вимог Управлення Пенсійного фонду України в Київському районі м.Донецька.

Згідно наявних в матеріалах справи відзивів боржника i розпорядника майна на заяви кредиторів та даних реєстру вимог кредиторів, боржником та розпорядником майна відмовлено у визнанні вимог кредиторів Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Пролетарському районі м.Донецька, АКБ соціального розвитку „Укрсоцбанк" та АКБ „Форум", частково визнані вимоги кредитора – ДПІ у Київському районі м.Донецька, вимоги інших кредиторів визнані в повному обсязі.

За результатами розгляду клопотання ПАТ „Укрсоцбанк" та боржника про відкладення розгляду справи суд, беручи до уваги, що участь представника ПАТ „Укрсоцбанк" при розгляді вимог інших кредиторів не є необхідною, визнає за необхідне розглянути по суті в даному судовому засіданні вимоги кредиторів: Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Пролетарському районі м.Донецька, ККП „Донецькміськтепломережа" та Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Донецька, розгляд вимог інших кредиторів відкласти.

Розглянувши в судовому засіданні 30.11.10р. заяви вказаних кредиторів про визнання грошових вимог до боржника, відзиви боржника і розпорядника майна, реєстр вимог кредиторів та інші матеріали справи, заслухавши розпорядника майна, представників кредиторів та боржника, суд встановив:

1) Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Пролетарському районі м.Донецька (дали-Фонд) звернулося до господарського суду із заявою про визнання конкурсним кредитором по справі на суму 34,35грн.

В заяві кредитор посилається на те, що за боржником обліковується заборгованість зі сплати страхових внесків, пов'язана з діяльністю його дочірнього підприємства „Аптека №400", яка підтверджується розрахунковою відомістю про нарахування i перерахування страхових внесків та витрачання коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за вересень 2006р.

Боржник та розпорядник майна у відзиві від 15.12.09р. вимоги даного кредитора не визнали оскільки ДП „Аптека №400" є відокремленим суб'єктом господарювання та самостійною юридичною особою, яке відповідає за своїми зобов'язаннями самостійно, i ТОВ „Обласна аптечна холдінгова компанія" не може відповідати за невиконання зобов'язань іншої юридичної особи.

До заяви кредитора надана розрахункова відомість про нарахування і перерахування страхових внесків та витрачання коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за вересень 2006р., що була подана страхувальником ДП „Аптека №400". Також додана копія свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи - Дочірнього підприємства „Аптека №400", Товариства з обмеженою відповідальністю „Обласна аптечна холдінгова компанія" (код СДРПОУ 30340252) від 30.12.08р. та довідка з ЄДР від 09.01.2009р.

Надані суду документи свідчать, що Дочірнє підприємство „Аптека №400" є самостійною юридичною особою i таким чином зобов'язання сплатити страхові внески має не боржник у справа №27/104Б, а інша юридична особа.

В силу ч.1 ст.55 Господарського кодексу України й суб’єктами господарювання визнаються учасники господарських відносин, які здійснюють господарську діяльність, реалізуючи господарську компетенцію (сукупність господарських прав та обов'язків), мають відокремлене майно i несуть відповідальність за своїми зобов'язаннями в межах цього майна, крім випадків, передбачених законодавством.

Відповідно до стать 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкротом", кредитор - це юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; грошове зобов'язання - зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України.

Беручи до уваги, що боржником за заявленими Фондом вимогами є інша юридична особа - Дочірнє підприємство „Аптека №400" у господарського суду відсутні підстави для визнання Фонду кредитором справа про банкротство ТОВ „Обласна аптечна холдінгова компанія".

2) Комунальне комерційне підприємство „Донецькміськтепломережа" м.Донецьк звернулося до господарського суду iз заявою про визнання кредитором по справі на суму 52685,33грн., в тому число штрафні санкції - 2338,12грн. Боржник та розпорядник майна у відзиві від 15.12.09р. вимоги даного кредитора визнали в повному обсязі та включили до реєстру в сумі 50347,21грн.- до четвертої черги, суму пені - 2338,12грн. - до шостої черги. Заявлені Комунальним комерційним підприємством „Донецькміськтепломережа" грошові вимоги підтверджені доданими до заяви кредитора документами, тому суд визнає їх обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають визнанню в заявлений cyмi- 52685,33грн., з яких: 50347,21грн.- основний борг, 2338,12грн.- пеня. 3) Управлення Пенсійного фонду України в Київському районі м.Донецька звернулося до господарського суду із заявою про визнання кредитором по справі на суму 2162,33грн., що є заборгованістю по страхових внесках та підтверджено поданим боржником розрахунком суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за серпень 2009р. У відзиві від 15.12.09р. боржник та розпорядник майна повідомили про визнання вимог даного кредитора в повному обсязі. Беручи до уваги, що заявлено кредитором грошові вимоги визнані боржником та підтверджені матеріалами справи, суд визнає їх обґрунтованими та такими, що підлягають визнанню в заявлений сумі - 2162,33грн. Враховуючи викладене та керуючись ст.1, п.1 ст.5, ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкротом", ч.1 ст.55 Господарського кодексу України, ст.ст. 33, 34, 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд                                                  

У Х В А Л И В:

Визнати вимоги кредиторів:

1. Комунальне комерційне підприємство „Донецькміськтепломережа" м.Донецьк на суму основного боргу 50347,21грн. (вимоги четвертої черги) та додатково пеня 2338,12грн. (вимоги шосто1 черги);

2. Управлення Пенсійного фонду Украли в Київському районі м.Донецька на суму основного боргу 2162,33грн, (вимоги другої черги);

Відмовити Відділенню виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Пролетарському районі м.Донецька у визнанні кредитором по справа на суму 34,35грн.

Відкласти розгляд справи на 13:30 год. 09.12.10 року.

ВАТ „Обласна аптечна управляюча компанія" представити суду первинні документи в підтвердження заборгованості за договором переводу боргу.

Боржнику представити суду відзив щодо вимог ДПІ у Київському районі м.Донецька в частині заявленої пені з огляду на заданий кредитором розрахунок від 20.01.10р.

Явка розпорядника майна, представників боржника та кредиторів: ДПІ у Київському районі м.Донецька, ТОВ „А'СТА", ВАТ „Обласна аптечна управляюча компанія", ТОВ „Аптека Здравиця", ТОВ „Донфармхолдінг", ПАТ „Укрексімбанк", ПАТ „Банк Форум" та ПАТ „Укрсоцбанк" в судове засідання обов'язкова.

Суддя