Рішення № 12670982, 06.12.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

30.11.10р.Справа № 20/295-10

за позовом Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аполінарія", м. Дніпропетровськ

про стягнення 4612,09грн.           

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

Від позивача: юрисконсульт Остапенко О.І., довіреність №800 від 26.09.2008р.

Від відповідача: представник не з'явився;

Суть спору :

Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Аполінарія” на користь позивача Міського комунального підприємства „Дніпропетровські міські теплові мережі” з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог) заборгованість за спожиту теплову енергію у сумі 4318,08 грн. основного боргу, 243,19 грн. пені.

Відповідач відзив та інші витребувані судом документи не надав, свого представника у судове засідання не направив. Про розгляд справи відповідача було належним чином повідомлено, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу 04.11.10р.

Справа розглядається за наявними в справі матеріалами відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

10.09.2008 року між Міським комунальним підприємством „Дніпропетровські міські теплові мережі” (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Аполінарія” (споживач) був укладений договір №050818 про постачання теплової енергії, відповідно п. 1. постачальник зобов’язався постачати відповідачу теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а відповідач зобов’язався оплачувати теплову енергію за встановленими тарифами в терміни, передбачені цим договором.

Відповідно п. п. 7.2., 7.3, 7.4 договору розрахунковим періодом є календарний місяць, по результатам якого підписується акт (в примірниках) на відпуск-отримання теплової енергії. Споживач зобов’язаний не пізніше ніж за 5 діб до початку розрахункового періоду сплачувати енергопостачальній організації вартість теплової енергії згідно з її кількістю, передбаченою у додатку 1 до цього договору, по власним платіжним дорученням з зазначенням періоду за який він сплачує. Остаточний розрахунок за спожиту теплову енергію проводиться споживачем впродовж 5 діб після одержання рахунку енергопостачальної організації, яка зобов’язана направити його споживачу не пізніше 10 числа місяця наступного за розрахунковим.

На виконання умов договору, позивач у опалювальному періоді 2009-2010рік надавав відповідачу теплову енергію, у березні 20010року була надана теплова енергія на суму 4318,08грн.

Надання теплової енергії на суму 4318,08грн. в березні 2010р. підтверджується Актом приймання передачі виконаних робіт за березень 2010р.(стор.справи 14).

Позивач на виконання умов договору вручив відповідачу рахунок на оплату що підтверджується реєстром (стор.16 справи).

В порушення умов договору відповідач не розрахувався з позивачем, у зв’язку з чим у відповідача перед позивачем виник основний борг у сумі 4318,08грн. за березень 2010р. , що також підтверджується довідкою МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі» від 29.11.2010року.

Доказів оплати боргу відповідач не надав, позовні вимоги не заперечив.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно статей 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно пункту 8.2.3 договору за неналежне виконання грошового зобов’язання споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу, пеня підлягає стягненню у розмірі 243,19 грн. за період прострочення з 15.04.2010р. по 31.07.2010р. .

З огляду на викладене, позовні вимоги підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню повністю у сумі 4318,08 грн. основного боргу, 243,19 грн. пені.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-84, 116, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аполлінарія»(49102, м. Дніпропетровськ, вул. Будьоного, буд.9а, кв.1, р/р 26001050204825 КБ «Приватбанк», м. Дніпропетровськ, МФО 305299, код ЄДРПОУ 35044722) ) на користь Міського комунального підприємства „Дніпропетровські міські теплові мережі” (49044, м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 37, код ЄДРПОУ 32082770, р/р 26004060368059 в ПАО КБ „Приватбанк”, МФО 305299) –4318 (чотири тисячі триста вісімнадцять)грн. 08 коп. основного боргу, 243 ( двісті сорок три) грн.19коп. пені, 102 (сто дві) грн. 00коп. витрат по сплаті державного мита, - 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Н.В. Пархоменко

Повне рішення складено

03.12..2010р.