Рішення № 12670985, 06.12.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

30.11.10р.Справа № 20/290-10

за позовом Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м.Київ в особі Відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Дніпропетровському регіоні", м. Запоріжжя

до Приватного підприємства "Євростіль", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 59 984 грн. 60 коп.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

від позивача: Кулешова Л.В., довіреність №147 від 30.01.2010р.

від відповідача: Сазонов В.М., довідка № 11498 від 22.04.2004р., свідоцтво № 00020 від 14.11.2000р.

Суть спору :

Позивач звернувся з позов, в якому просить стягнути з відповідача 59984,60 грн. безпідставно отриманих коштів які відповідач збільшив вартість виконаних робіт за рахунок нарахування податку на додану вартість не маючи свідоцтва платника податку, та судові витрати.

Відповідач надав відзив в якому позовні вимоги не заперечив, та посилається на ті обставини , що при наявності коштів позовні вимоги будуть повністю погашені, в судовому засіданні представник позивача підтвердив що їх підприємство не є платником податку на додану вартість.

У судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд ,-

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2008 року між позивачем Державним підприємством "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі Відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Дніпропетровському регіоні" (замовник) та відповідачем Приватним підприємством „Євростіль” (підрядник) був укладений договір підряду № 47/249-08.

Відповідно п. 1.1. даного договору підрядник зобов’язується виконати власними силами й засобами, на свій ризик, за завданням замовника роботи з будівництва гаражних боксів, зазначених у кошторисі який є невід’ємною частиною даного договору на території замовника, розташованої за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Женевська, 1, а замовник зобов’язується прийняти виконанні роботи і оплатити їх на умовах і в порядку передбаченому договором.

Згідно п.п. 2.1., 2.3.1 договору загальна вартість робіт визначається у кошторисі та складає 359907,60 грн. Замовник сплачує суму у розмірі 359907,60 грн. (з урахуванням ПДВ –59984,60 грн.) в строк не пізніше 10 банківських днів з моменту підписання сторонами акту приймання –здачі всього обсягу виконаних робіт (п. 6.4. цього договору) на підставі підписаного сторонами акту приймання виконаних підрядних робіт (типова форма №КБ-2в), довідки про вартість виконаних робіт (типова форма №КБ-3).

У відповідності п. 3.1. договору підрядник зобов’язаний здійснити виконання робіт протягом двох місяців з моменту підписання сторонами цього договору.

Відповідач виконав роботи належним чином, що підтверджується актом приймання виконаних робіт №47/2390-08 за березень 2008р. на суму 359907,60 грн.

Позивач за платіжним дорученням № 1683.26 від 28.03.08р. оплатив виконанні роботи у сумі 359907,60 грн. , у тому числі 59984,60 грн. ПДВ за податковою накладною № 12 від 28.03.2008р.

Відповідно до п. 7.1. ст. 7 Закону України „Про податок на додану вартість” №168/97-ВР від 03.04.1997р. (із змінами) поставка товарів (робіт, послуг) здійснюється за договірними (контрактними) цінами з додатковим нарахуванням податку на додану вартість.

Згідно п. 7.2.4 ст. 7 вищезазначеного Закону право на нарахування податку та складання податкових накладних надається виключно особам, зареєстрованим як платники податку у порядку, передбаченому статтею 9 цього Закону. Суб'єкти підприємницької діяльності, що перейшли на спрощену систему оподаткування, яка не передбачає сплати податку або передбачає його нарахування за ставками, іншими, ніж визначені пунктом 6.1 статті 6 цього Закону, втрачають право на нарахування податку, податковий кредит та складання податкової накладної, а також на отримання відшкодування за податковий період, в якому відбувся такий перехід. Це правило поширюється також на підприємства, звільнені від сплати податку до бюджету за рішенням суду.

Згідно ст. 9.3. Закону України „Про податок на додану вартість” особи, які підпадають під визначення пункту 2.3 статті 2 цього Закону, зобов'язані зареєструватися як платник податку у податковому органі за їх місцезнаходженням (місцем проживання). Форма заяви про реєстрацію визначається у порядку, визначеному центральним податковим органом. Дані з реєстру платників податку підлягають оприлюдненню в порядку, визначеному центральним податковим органом.

Відповідно п. 9.8. ст. 9 Закону України „Про податок на додану вартість” реєстрація діє до дати її анулювання.

Згідно до Положення про реєстрацію платників податку на додану вартість, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 03.04.2000 за № 208/4429, Для інформування платників податку Державна податкова адміністрація України не пізніше 2, 12 та 22 числа кожного місяця оприлюднює на web-сайті Державної податкової адміністрації України (www.sta.gov.ua).

На web-сайті Державної податкової адміністрації України (www.sta.gov.ua) оприлюднена інформація про скасування 14.11.2005р. свідоцтва платника податку № 4929800 ПП „Євростіль” за ініціативою податкової інспекції.

Згідно листа Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області № 278/10-08-80 від 25.11.2010р. стосовно надання інформації по ПП „Євростіль”, свідоцтво ПП „Євростіль” (код ЄДРПОУ 31124149) № 04929800, індивідуальний податковий номер 311241404850, видане 13.12.00р. анульовано 14.11.2005р. Південною МДПІ. Станом на 22.08.2010р. ПП „Євростіль” у реєстрі платників податку на додану вартість не перебувало.

Отже на підставі вище викладеного, відповідач ПП „Євростиль” на момент укладання договору підряду № 47/249-08 від 25.02.2008р. не був зареєстрований як платник податку на додану вартість, не мав права на нарахування податку на додану вартість та складання податкових накладних, а саме накладної № 12 від 28.03.2008р. (про нарахування позивачу 59984,60 грн. ПДВ).

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю у сумі 59 984 грн. 60 коп. безпідставно отриманих грошових коштів.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-84, 116, Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства „Євростіль” (50002, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Пушкінська, 2, код ЄДРПОУ 31124149, р/р 26005315298001 у Криворізькій філії КБ „Приватбанк” України, МФО 305750) на користь Відокремленого підрозділу „Держенергонагляд у Дніпропетровському регіоні” Державного підприємства „Національна енергетична компанія „Укренерго” (69015, м. Запоріжжя, вул. Генераторна, 5, код ЄДРПОУ 34190764, п/р 26003301163664 у філії „Запорізьке центральне відділення АК „Промінвестбанку” м. Запоріжжя, МФО 313355) –59 984 (п’ятдесят дев’ять тисяч дев’ятсот вісімдесят чотири) грн. 60 коп. безпідставно отриманих грошових коштів, 599 (п’ятсот дев’яносто дев’ять) грн. 84 коп. витрат по сплаті державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Н.В. Пархоменко

Повне рішення складено

06.12.2010р.