Рішення № 12670609, 02.12.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

30.11.10р.Справа № 14/330-10 За позовом Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, 61022,м. Харків, Держпром, 6 під'їзд

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Махнет", 49074, м. Дніпропетровськ, вул.Магдалинівська, б. 1

про стягнення 2208,00 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Беркутов О.П. - представник за довіреністю № 31 від 12.11.2010 року

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Харківське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Махнет" про стягнення штрафу в сумі 1200,00 грн. та пені в сумі 234,00 грн.

18.11.2010 року до суду надійшла заява за № 02-27/4-2873 від 12.11.2010 року про збільшення позовних вимог, в якій позивач уточнює позовні вимоги і просить суд стягнути з відповідача штрафу в сумі 1200,00 грн. та пені в сумі 792,00 грн.

29.11.2010 року до суду поступила заява за № 02-27/4-2968 від 22.11.2010 року про збільшення позовних вимог, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача штрафу в сумі 1200,00 грн. та пені в сумі 1008,00 грн.

Позов обґрунтовано тим, що рішенням адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 29.07.2010 року у справі № 4/12-51-10 за порушення п. 13 ст. 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції" на відповідача покладено штраф в розмірі 1200,00 грн., який відповідачем не сплачено в добровільному порядку, в зв'язку з чим позивачем додатково нараховано пеню в сумі 1008,00 грн.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судові засідання 18.11.2010 року, 30.11.2010 року не з'явився.

Відповідача було своєчасно та належним чином повідомлено про місце, час і дату розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення за № 4907401057250 (а. с. 12).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, у справі оголошувались вступна та резолютивна частини рішення.

Справа, згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядається за наявними в ній матеріалами.

Рішенням адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 29.07.2010 року № 50-К по справі № 4/12-51-10 визнано, що ТОВ "Махнет" не надавши територіальному відділенню інформацію на вимогу голови територіального відділення від 11.03.2010 року № 02-26/4-572 в строк, встановлений головою відділення, вчинило порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене п. 13 ст. 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції", у вигляді неподання інформації територіальному відділенню Антимонопольного комітету України у встановлені головою територіального відділення строки та відповідно до ч. 7 ст. 52 вказаного вище Закону накладено на ТОВ "Махнет" штраф у розмірі 1200,00 грн.

Позивач листом від 02.08.2010 року за № 02-26/4-1865 (а. с. 9) направив відповідачу для виконання вищевказане рішення адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 29.07.2010 року № 50-К по справі № 4/12-51-10, що підтверджується розписом уповноваженого представника відповідача на копії листа (а. с. 9).

Як встановлено п. 2, п. 3 ст. 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції": рішення та розпорядження органів Антимонопольного комітету України, голів його територіальних відділень є обов'язковими до виконання. Особа, на яку накладено штраф за рішенням органу Антимонопольного комітету України, сплачує його у двомісячний строк з дня одержання рішення про накладення штрафу.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про Антимонопольний комітет України", розпорядження, рішення та вимоги органу Антимонопольного комітету України, голови територіального відділення Антимонопольного комітету України, вимоги уповноважених ними працівників Антимонопольного комітету України, його територіального відділення в межах їх компетенції є обов'язковими для виконання у визначені ними строки, якщо інше не передбачено законом. Невиконання розпоряджень, рішень та вимог органу Антимонопольного комітету України, голови територіального відділення Антимонопольного комітету України, вимог уповноважених ними працівників Антимонопольного комітету України, його територіального відділення тягне за собою передбачену законом відповідальність.

Як встановлено матеріалами справи, строки сплати відповідачем штрафу сплив 05.10.2010 року, але в порушення вимог чинного законодавства, доказів сплати штрафу відповідач до Харківського територіального відділення Антимонопольного комітету України не направив; сума штрафу складає 1200,00 грн., яка підтверджується матеріалами справи та підлягає до стягнення.

Пунктом 5 ст. 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції" встановлено наступне: за кожний день прострочення сплати штрафу стягується пеня у розмірі півтора відсотка від суми штрафу. Розмір пені не може перевищувати розміру штрафу, накладеного відповідним рішенням органу Антимонопольного комітету України.

Вимоги позивача по стягненню з відповідача пені в сумі 1008,00 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, необхідно покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції", ст. 22 Закону України "Про Антимонопольний комітет України", ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Махнет" (49074, м.Дніпропетровськ, вул. Магдалинівська, б. 1, ідентифікаційний код 36726602) на користь державного бюджету в особі Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (УДК в Індустріальному районі м. Дніпропетровська, код ЄДРПОУ 24232376, р/р 31114106700006, МФО 805012, ГУДКУ в Дніпропетровській області, код бюджетної класифікації 21081100, символ звітності 106) 1200 (одна тисяча двісті) грн. 00 коп. - штрафу, 1008 (одна тисяча вісім) грн. 00 коп. - пені, про що видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Махнет" (49074, м.Дніпропетровськ, вул. Магдалинівська, б. 1, ідентифікаційний код 36726602) в доход Державного бюджету України в особі відділення Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, код ЄДРПОУ 24246786, рахунок 31118095700005 в Відділенні банку УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код бюджетної класифікації 22090200) 102 (сто дві) грн. 00 коп. - витрат на держмито, про що видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Махнет" (49074, м.Дніпропетровськ, вул. Магдалинівська, б. 1, ідентифікаційний код 36726602) до спеціального фонду Державного бюджету України по КЕКД 22050003 "Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах" через відділення Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, код ЄДРПОУ 24246786, рахунок 31217264700005 в Відділенні банку УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012) 236 (двісті тридцять шість) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

СуддяС.П. Панна Повне рішення складено - 03.12.2010 року.