Рішення № 12670472, 23.11.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.11.10р.Справа № 2/258-10

За позовомКомунального підприємства "Парковка та реклама", м.Кривий Ріг

Третя особа на стороні Позивача без самостійних вимог: Управління комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області, м.Кривий Ріг

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Митна справа", м.Кривий Ріг

про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 1 864,91 грн.

Суддя Боділовська М.М.

Представники:

Від Позивача: Батрак О.О., довіреність №0811-10-10 від 08.11.2010р.

Від Відповідача: не з'явився.

Від третьої особи: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позов Комунального підприємства "Парковка та реклама", м. Кривий Ріг, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Митна справа", м. Кривий Ріг про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 1 864, 91 грн. Третя особа на стороні Позивача без самостійних вимог: Управління комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг.

Сторони було належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи, але ухвала, направлена Відповідачу, повернута поштою з відміткою: "організація вибула".

Позивач надав в судове засідання довідку з ЄДРПОУ юридичних та фізичних осіб підприємців, якою підтверджується, що ухвала надіслана Відповідачу за адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі.

Згідно ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, у разі відсутності сторін за адресою, вказаною в ЄДР, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Судом прийнято рішення про розгляд справи за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

28.03.2005 р. між Управлінням комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради, яке згідно «Положення про управління комунальної власності міста виконкому міськради»виконує функції орендодавця комунального майна, та ТОВ «Митна справа»був укладений договір оренди № 9/13 на нежитлове приміщення загальною площею 82, 9 кв. м в споруді, розташованій за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Гагаріна, 42. Термін дії договору з 28.03.2005 року по 13.03.2006 року.

Відповідно до п. п. 4, 7 Договору, Відповідач повинен щомісячно вносити орендну плату у розмірі 413, 32 грн., яка перераховується на спеціальний розрахунковий рахунок КЖП , щомісячно не пізніше 20 числа місяця наступного після сплачуваного з подальшим перерахуванням коштів до міського бюджету.

Згідно п. 8.1. «Положення про порядок оформлення оренди об'єктів комунальної власності міста»,затвердженого рішенням Криворізької міської ради від 25.03.2009 р. № 3163, плата за оренду нерухомого та окремо індивідуально визначеного майна, балансоутримувачем якого є управління комунальної власності міста або управління житлово-комунального господарства виконкому Криворізької міськради, спрямовується через розрахункові рахунки ОКП: 70 % до міського бюджету, 30 % підприємству на підставі договірних відносин між УКВМ, управлінням житлово - комунального господарства виконкому міськради та ОКП.

Відповідно до ст. 73 ЗУ «Про місцеве самоврядування», акти ради, виконавчого комітету міської ради, прийняті в межах наданих їм повноважень, є обов'язковими для виконання всіма розташованими на відповідній території органами виконавчої влади, об'єднаннями громадян, підприємствами, установами та організаціями, посадовими особами, а також громадянами, які постійно або тимчасово проживають на відповідній території.

Отримані КП «Парковка та реклама»кошти за оренду нежитлових приміщень, в подальшому, перераховуються в розмірі 70 % до міського бюджету територіальної громади Криворізької міської ради.

Згідно ст. 69 ЗУ «Про бюджетний кодекс України», до доходів місцевого бюджету, що не враховується при визначенні обсягу міжбюджетних трансфертів, належить і плата за оренду майнових комплексів, що знаходяться у комунальній власності міста.

У відповідності до п. 17 рішення Криворізької міської ради від 30.01.08 р. № 2230 «Про міський бюджет на 2008», орендна плата, отримана на спеціальні розрахункові рахунки комунальних підприємств в обсязі 70 %, перераховується до міського бюджету.

Відповідачем були порушені умови договору щодо своєчасного та повного внесення орендної плати.

Заборгованість Відповідача з орендної плати перед КП "Парковка та реклама" за період з липня 2009р. по січень 2010р. включно становить 1 864, 91 грн., з яких: 829, 54 грн. - заборгованість з орендної плати; 633, 72 грн. - ПДВ; 401, 65 грн. пені.

Ст. 284 Господарського процесуального кодексу України, ст. 18 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" передбачено обов'язок орендаря своєчасно та в повному обсязі вносити орендну плату.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.

Встановлені судом обставини підтверджують позовні вимоги в повному обсязі, в зв'язку з чим позов підлягає задоволенню. Судові витрати підлягають віднесенню на Відповідача.

Керуючись викладеним, ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Митна справа" (пр. Гагаріна, 42, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50027, ідентифікаційний код 32692727) на користь Комунального підприємства "Парковка та реклама" (майдан Праці, 1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50057, р/р 26000060109655 в Дніпропетровській філії КБ "Приватбанк" м. Кривий Ріг, МФО 305750, ЄДРПОУ 34811376) заборгованість в сумі 829,54грн. (вісімсот двадцять дев"ять грн.54 коп.), 633,79 грн. (шістсот тридцять три грн. 79 коп.) ПДВ, 401,65 грн. (чотириста одна грн. 65 коп.) пені, 102,00 грн. (сто дві грн. 00 коп.) державного мита, 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя М.М. Боділовська Повне рішення підписано 29.11.10р.