Постанова № 12670211, 18.11.2010, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

18 листопада 2010 року 09:13 № 2а-13968/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Григоровича П.О. при секретарі судового засідання Очколясу О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ак Йапи Україна"

простягнення податкового боргу у розмірі 7 227,00грн. За участю представників:

позивача:Мартинюк Ю.В.

відповідача:не прибув повторно

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 18.11.2010р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Києва звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ак Йапи Україна» про стягнення заборгованості у розмірі 7227,00 грн.

Позивач позовні вимоги підтримав та в обґрунтування зазначив, що ТОВ «Ак Йапи Україна»має податковий борг перед бюджетом у розмірі 7227,00 грн., який виник через несплату в установлені законом строки суми узгодженого податкового зобовязання з податку на прибуток та податку на додану вартість.

Відповідач в судове засідання 21.10.10р. не прибув, представника не направив, заперечення на позов не надав, хоча був повідомлений про розгляд справи, за адресою, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців: м. Київ, вул. Володимирська, буд. 7, оф. 1.

До судового засідання 18.11.2010р. відповідач також не прибув, заяв та клопотань на адресу суду не направив. Тому справа, відповідно до ст. 128 КАС України, вирішується на підставі наявних в ній доказів.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ак Йапи Україна»(надалі ТОВ «Ак Йапи Україна», відповідач) як юридична особа зареєстроване Шевченківською районною у м. Києві державною адміністрацією 13.03.2008 року, ідентифікаційний код юридичної особи 35746062, адреса місцезнаходження: 01025, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 7, оф. 1.

Як платник податків та зборів ТОВ «Ак Йапи Україна»взяте на облік в Державній податковій інспекції у Шевченківському районі м. Києва.

Як свідчать матеріали справи та встановлено судом, ТОВ «Ак Йапи Україна»має податковий борг перед бюджетом, а саме:

-з податку на додану вартість 6547,00 грн.;

-з податку на прибуток 680 грн.

Вказана заборгованість з податку на додану вартість, зокрема в сумі 4167,00 грн., виникла внаслідок несплати відповідачем суми податкового зобовязання, самостійно визначеного платником податків у податковій декларації з податку на додану вартість №177499 від 18.07.2008р.

Згідно п.5.1. статті 5 Закону №2181-ІІІ, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації (розрахунку), вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Відповідно до п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону №2181-ІІІ, яким встановлено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку. Якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 15 цього Закону) платник податків самостійно виявляє помилки у показниках раніше поданої податкової декларації, такий платник податків має право надати уточнюючий розрахунок.

У визначені терміни сума податкового зобовязання сплачена не була, уточнюючий розрахунок не подавався.

Крім того, ДПІ у Шевченківському районі м. Києва проведені перевірки ТОВ «Ак Йапи Україна»щодо дотримання вимог податкового та іншого законодавства в частині своєчасності подання податкових декларацій з податку на додану вартість та податку на прибуток та на підставі пп. 17.1.7 п. 17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»відповідачу були визначені суми штрафних (фінансових) санкцій та винесені наступні податкові повідомлення рішення:

-№0050075503 від 16.04.2009р. з податку на прибуток у розмірі 680 грн.;

-№0050085503 від 16.04.2009р. з податку на додану вартість у розмірі 1700 грн.;

-№0088475503 від 02.07.2009р. з податку на додану вартість у розмірі 510 грн.;

-№0148805503 від 02.10.2009р. з податку на додану вартість у розмірі 170 грн.

Дані податкові зобовязанні не були погашені у визначений строк, передбачений пп.5.3.1 п. 5.3 ст. 5 закону №2181-ІІІ, тому відповідно до п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону № 2181-ІІІ, узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п.п.6.2.1 п.6.2 ст.6 Закону України № 2181-ІІІ, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

На вимогу абзацу першого п. п. 6.2.3. та абзацу другого п. 6.2.4. п. 6.2. ст. 6 Закону України № 2181-ІІІ, з моменту виникнення податкового боргу податковим органом було направлено першу податкову вимогу №1/5845 від 05.08.2008р., яка була надіслана на адресу товариства та отримана уповноваженою особою товариства 29.01.09р.

Якщо у платника податків, якому надіслано першу податкову вимогу, виникає новий податковий борг, друга податкова вимога має містити суму консолідованого боргу.

ДПІ у Шевченківському районі м. Києва направлено другу податкову вимогу №2/1981 від 23.02.09р., яка була надіслана на адресу товариства та повернута поштовим відділенням з підстав відсутності за адресою реєстрації.

Відповідно до п.п. 6.2.4 п.6.2 ст. 6 Закону №2181 у разі коли податковий орган чи пошта не може вручити платнику податків податкові вимоги у звязку з незнаходженням посадових осіб, податковий орган розміщує податкові вимоги на дошці податкових оголошень. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення. Таким чином, друга податкова вимога була розміщена на дошці податкових оголошень згідно акту №1322 від 19.03.2010р.

Сума податкового боргу не сплачена, в адміністративному та судовому порядку податкові вимоги не оскаржені.

Згідно з п.п 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону № 2181-ІІІ, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. Примусове стягнення - це звернення стягнення на активи платника податків (кошти, матеріальні та нематеріальні цінності) в рахунок погашення його податкового боргу (п. 1.6 ст. 1 Закону № 2181-ІІІ).

Право податкових органів на звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості перед бюджетом передбачене п. 11 ст. 10 Закону України від 04.12.1990р. №509-ХІІ „Про державну податкову службу в Україні” із змінами та доповненнями.

Враховуючи, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, Окружний адміністративний суд м. Києва дійшов висновку, що в позовній заяві наведені обставини, які повністю підтверджуються наявними в справі доказами, що свідчить про обґрунтованість позовних вимог. Докази, подані позивачем, підтверджують обставини справи, на які Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Києва посилається в якості їх обґрунтування.

Відповідно ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, при вирішенні справи по суті суд може задовольнити адміністративний позов повністю або частково чи відмовити в його задоволенні повністю або частково, у разі задоволення адміністративного позову суд може прийняти постанову про визнання протиправними рішення суб'єкта владних повноважень чи окремих його положень, дій чи бездіяльності і про скасування або визнання нечинним рішення чи окремих його положень, про поворот виконання цього рішення чи окремих його положень із зазначенням способу його здійснення.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього кодексу.

З огляду на зазначене, Окружний адміністративний суд м. Києва прийшов до висновку про можливість в даному випадку задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та стягнути з ТОВ «Ак Йапи Україна»суму податкового боргу в розмірі 7227,00 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 69, 71, 94, 97, 112, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ :

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ак Йапи Україна» (код ЄДРПОУ 35746062, адреса реєстрації: 01025, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 7. оф. 1) на користь державного бюджету суму податкового боргу у розмірі 7227,00 грн. (сім тисяч двісті двадцять сім грн. 00 коп.) у наступному порядку:

- борг по податку на додану вартість в сумі 6547,00 грн. на р/рах. №31119029700011, одержувач УДК Шевченківському районі м. Києва, код одержувача 26077968. банк одержувача ГУДК у м. Києві, МФО 820019, код платежу 14010100;

- борг по податку на прибуток в сумі 680,00 грн. на р/рах. №31117009700011, одержувач УДК Шевченківському районі м. Києва, код одержувача 26077968, банк одержувача ГУДК у м. Києві, МФО 820019, код платежу 11021000.

Стягувач: ДПІ у Шевченківському районі м. Києва.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя П.О. Григорович