Постанова № 12669318, 30.11.2010, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2010 р. справа № 2а-9047/10/1370

10 год. 14 хв. зал судових засідань № 6

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Андрушакевич Т.В.;

представника позивача Тенети Н.Р.;

представник відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Дрогобицькому районі Львівської області до Малого колективного підприємства «Будзвязок»про стягнення податкового боргу, -

в с т а н о в и в :

Державна податкова інспекція у Дрогобицькому районі Львівської області (далі ДПІ у Дрогобицькому районі Львівської області) звернулося до суду з адміністративним позовом до Малого колективного підприємства «Будзвязок»(далі МКП «Будзвязок»), в якому просить суд стягнути з відповідача до бюджету податковий борг у розмірі 3986 грн. 33 коп.

Позовні вимоги мотивовані наявністю у відповідача податкового боргу зі сплати податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів, комунального податку та невжиттям відповідачем заходів щодо погашення заборгованості.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, наведених в позовній заяві. Просить суд задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач явку уповноваженого представника судове засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце його проведення. Про причини неявки суд не повідомив, а тому, суд ухвалив розглядати справу без його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Оскільки, відповідач жодних заперечень проти позову не подав, суд розглядає справу на підставі наявних, в матеріалах справи, доказів.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю, з наступних підстав.

Відповідач МКП «Будзвязок», зареєстроване виконавчим комітетом Дрогобицької міської ради Львівської області як юридична особа, ідентифікаційний коду юридичної особи 19326589, місцезнаходження: 82100, Львівська область, м. Дрогобич, вул. Спортивна, буд. 21, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, взяте на облік в ДПІ у Дрогобицькому районі Львівської області як платник податків.

Як вбачається з матеріалів справи, податковий борг відповідача складається з податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, комунального податку у розмірі 3986 грн. 33 коп., що підтверджується довідкою ДПІ у Дрогобицькому районі Львівської області.

Під час розгляду справи судом встановлено, що відповідачем самостійно задекларовано суму податкового зобовязання за платежем по комунальному податку у розмірі 03 грн. 40 коп., що підтверджується податковим розрахунком комунального податку, а також задекларовано суму податкового зобовязання за платежем по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів у розмірі 5319 грн. 55 коп., що підтверджується розрахунком суми вказаного податку.

Як вбачається з довідки ДПІ у Дрогобицькому районі Львівської області від 11.08.2010 року № 9845/24-0 про суми податкового боргу платника податків, сума податкового боргу відповідача становить 3986 грн. 33 коп., а саме: 3983 грн. 93 коп. (недоїмка зі сплати податку з власників транспортних засобів) + 02 грн. 40 коп. (недоїмка зі сплати комунального податку) = 3986 грн. 33 коп. (загальна сума податкового боргу).

Відповідно до положень п.п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державним цільовими фондами», податкове зобовязання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до п. 4.2 ст. 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення-рішення, за винятком випадків його апеляційного чи судового оскарження у визначенні законодавством строки.

На виконання п.п. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державним цільовими фондами», яка зазначає, що у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобовязання у встановлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги, ДПІ у Дрогобицькому районі Львівської області на адресу відповідача направлялись податкові вимоги, а саме: перша податкова вимога від 12.01.2010 року № 1/3 та друга податкова вимога від 16.02.2010 року № 2/131.

Відповідно до п.п. 4.1.1 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», платник податків самостійно обчислює суму податкового зобовязання, яку зазначає у податковій декларації.

Згідно з п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, визначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого для подання податкової декларації, а п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 зазначено те, що узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені ст. 5 визнаються сумою податкового боргу платника податків.

Податковим боргом (недоїмкою), у відповідності до п. 1.3 ст. 1 цього ж Закону вважається, податкове зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобовязання.

Отже, судом встановлено, що сума боргу відповідача є узгодженою та становить 3986 грн. 33 коп. (недоїмка). Докази вжиття відповідачем заходів погашення податкового боргу в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи наведене вище, суд вважає, що з МКП «Будзвязок»слід стягнути на користь бюджету суму податкового боргу у розмірі 3986 грн. 33 коп.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати з відповідача стягненню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 7-14, 69-71, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Малого колективного підприємства «Будзвязок»(місцезнаходження: 82100, Львівська область, м. Дрогобич, вул. Спортивна, буд. 21, код ЄДРПОУ - 19326589) на користь бюджету суму податкового боргу у розмірі 3986 грн. 33 коп. (три тисячі девятсот вісімдесят шість гривень тридцять три копійки).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови. Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 03 грудня 2010 року.

Суддя Гулик А.Г.