Постанова № 12668680, 25.11.2010, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2010 р. № 2а-5234/10/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Костіва М.В.

при секретарі Билень Н.С.

за участю представників сторін:

від позивача: Сагаль Н.С.;

від відповідача: не зявилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Миколаївському районі Львівської області, м. Миколаїв, до Приватного підприємства “Модерн-СВ”, м. Новий Розділ, Львівська область, про стягнення 690882,38 грн. податкового боргу,

встановив:

Державна податкова інспекція у Миколаївському районі Львівської області, м. Миколаїв, звернулась із позовом до Приватного підприємства “Модерн-СВ”, м. Новий Розділ, Львівська область, про стягнення 690882,38 грн. податкового боргу.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 16.06.2010 р. відкрито провадження у справі та призначено розгляд на 10.09.2010 р. Розгляд справи відкладався в порядку, передбаченому ст. 150 КАС України. Представникам сторін розяснено їх права згідно зі ст. ст. 49, 51 КАС України. У відповідності до ст. 71 КАС України справа слухається за наявними у ній матеріалами.

Представник позивача у судових засіданнях позов підтримав з мотивів, зазначених у позовній заяві. Ствердив, зокрема, що відповідач, у відповідності до актів перевірок та винесених на їх підставі податкових повідомлень рішень, має узгоджену суму податкового боргу 690882,38 грн., у т.ч. основний платіж 423731,11 грн., штрафні санкції 267151,29 грн., пеня 0,35 грн. Відповідачу направлялись податкові вимоги, однак задоволені вони не були. Просить позов задовольнити.

Відповідач вимог ухвал суду не виконав, заперечень по справі не надав, участь уповноваженого представника у судових засіданнях не забезпечив, хоча був належно повідомлений про час та місце слухання справи.

Розглянувши подані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, оглянувши оригінали документів, що мають значення для справи, суд встановив наступне.

З матеріалів справи вбачається узгоджена сума заборгованості відповідача перед бюджетом, зокрема, по податку на додану вартість 121658,35 грн., у т.ч. 121313 грн. згідно поданої відповідачем декларації за жовтень 2009 р., 345 грн. згідно податкових повідомлень рішень від 04.08.2009 р., 28.01.2010 р, 22.03.2010 р., а також 0,35 грн. пені нараховано згідно довідки; по податку на прибуток 453448,12 грн., у т.ч. 302284,12 грн. основний платіж та 151164 грн. штрафні санкції, що підтверджується податковими повідомленнями рішеннями від 01.03.2010 р.; комунальному податку 346 грн., що підтверджується податковими повідомленнями рішеннями від 01.03.2010 р.; по збору за забруднення навколишнього природного середовища 154,02 грн., що підтверджується податковими розрахунками збору, податковим повідомленням рішенням від 22.03.2010 р.; по штрафних санкціях 115275,51 грн., що підтверджується податковими повідомленнями рішеннями від 01.03.2010 р. Доказів оскарження зазначених податкових повідомлень рішень суду не надано.

Як передбачено п. 5.1 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої декларації. Відповідно до пп. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 вказаного закону податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту. При зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу, податкове зобовязання вважається неузгодженим до розгляду судом справи по суті та прийняття відповідного рішення. Згідно з пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків. Відповідно до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 закону активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Згідно із п. 5.3.1. Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження. Відповідно до п. 5.4.1. закону узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків. З матеріалів справи вбачається, що відповідачу скеровувались податкові вимоги №1/443 від 02.12.2009 р. та №2/56 від 12.02.2010 р., однак доказів їх виконання суду не надано.

Згідно з п.п.1.2 ст.1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податкове зобов'язання платника податків сплатити до бюджету, або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядну та строки визначені цим законом або іншими законами України; податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня нарахована на суму такого податкового зобовязання.

Відповідно до ст. 67 Конституції України «кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку та розмірах, встановлених законом».

Враховуючи наведене, позов підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст. 2, 11, 69-71, 86, 161-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Приватного підприємства “Модерн-СВ” (81652, Львівська область, м. Новий Розділ, пр. Шевченка, 15, корпус А; ЄДРПОУ 34318241) до державного бюджету 690882,38 грн. податкового боргу.

Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

СуддяМ.В. Костів

Повний текст постанови виготовлено 30.11.2010 року.