Постанова № 12668585, 18.11.2010, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2010 р. № 2а-2209/10/1370

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого - судді Мричко Н.І.

за участю секретаря судового засідання Оларь В.О.

представника прокурора Саса Є.В.

представника позивача Мусійчук А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора Залізничного району м. Львова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова до приватного підприємства «Траст Тер»про стягнення податкового боргу в сумі 225501,67 грн., -

в с т а н о в и в :

прокурор Залізничного району м. Львова в інтересах Державної податкової інспекція у Залізничному районі м. Львова (надалі ДПІ у Залізничному районі м. Львова) звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства «Траст Тер» (надалі ПП «Траст Тер»), в якому просить стягнути податковий борг в сумі 225501,67 грн.

Обгрунтовуючи свою позицію зсилається на те, що відповідачем в порушення вимог п.п. 5.3.1 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами»станом на 15.02.1010 року несплачено самостійно задекларовані платежі, а саме: з податку на додану вартість у сум 224092, 89 грн. та комунального податку в сумі 02, 04 грн. та пені за несвоєчасну сплату у сумі 1406, 74 грн., загальна сума заборгованості становить 225501, 67 грн., яка у добровільному порядку ПП «Траст Тер» не погашена, і саме цю суму позивач просить стягнути з відповідача.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, пояснення надав аналогічні до викладеного у позовній заяві, просив позов задовольнити повінстю.

Представник позивача в судовому засіданні позовні підтримала повністю. Просила вимоги задовольнити з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач явки уповноваженого представника у судові засідання повторно не забезпечив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце його проведення, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення. У письмових запереченнях поданих на адресу суду 29.03.2010 року вх. № 10893 зазначає, що позовних вимог не визнає, оскільки у відповідача існує заборгованість по сплаті і обов'язкових платежах в розмірі 16532 грн., просить провадженнґ у справі закрити у зв'язку з відсутність предмету спору.

Заслухавши пояснення представника прокуратури та представника позивача, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

ПП «Траст Тер»03.03.1993 року зареєстроване Реєстраційною Палатою Департаменту економічної політики та ресурсів Львівського міськвиконкому Виконавчим, як юридична особа, за реєстраційним № 04994, що підтверджується копією Свідоцтва про державну реєстрацію субєкта підприємницької діяльності юридичної особи.

Згідно довідки ДПІ у Залізничному районі м. Львова від 19.01.2010 р. № 1078/29008, ПП «Траст Тер»узяте на облік як платник податків 03.05.1993 року за № 19328849.

Згідно п.1.2 ст.1 Закону України «Про порядок погашення зобов?язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами»(надалі Закону) податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державний цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Відповідно до п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону, податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює: а) календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця; б) календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя); в) календарному року, крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.1.4 цього пункту, - протягом 60 календарних днів за останнім календарним днем звітного (податкового) року; г) календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб (прибуткового податку з громадян), - до 1 квітня року, наступного за звітним. Згідно п.1 п.п. 5.1 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов?язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами», податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

У відповідності до п.п. 5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону, платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за днем відповідного граничного строку, передбаченого для подання податкової декларації. У разі, коли відповідно до Закону контролюючий орган самостійно визначає податкове зобовязання платника податків за причинами, не повязаними із порушеннями податкового законодавства, платник зобовязаний сплатити нараховану суму податкового зобовязання у строки, визначені у законі з відповідного податку, а за їх відсутності протягом 30 календарних днів від дня отримання податкового повідомлення про таке нарахування.

Матеріалами справи підтверджено наявність боргу ПП «Траст Тер», який виник внаслідок несплати відповідачем самостійно визначених податкових зобов'язань та застосованих у зв'язку із цим позивачем штрафних санкцій на загальну суму 225501,67 грн., з яких:

- податок на додану вартість 224092, 89 грн.,

- комунальний податок 2,04 грн.

- пеня в розмірі 1406, 74 грн.

У звязку з тим, що платник податків не вжив заходів для погашення податкових зобовязань, на виконання вимог ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами»ДПІ у Залізничному районі м. Львова надіслано відповідачу першу податкову вимогу № 1/867 від 02.09.2009 року (згідно долученої до матеріалів справи копії повідомлення про вручення поштового відправлення, таке отримане відповідачем 09.09.2009 р.) та другу податкову вимогу № 2/978 від 09.10.2009 року, яке отримане відповідачем 23.10.2009 р., що підтверджується долученим до матеріалів справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно припису норми п.п. 3.1.1 п.3.1 ст. 3 вищезазначеного Закону, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. В інших випадках платники податків самостійно визначають черговість та форми задоволення претензій кредиторів за рахунок активів, вільних від заставних зобов'язань забезпечення боргу. У разі, якщо такого платника податків визнано банкрутом, черговість задоволення претензій кредиторів визначається законодавством про банкрутство.

Оскільки відповідач свого обовязку не виконав, відповідно до ст. 8 Закону, начальником ДПІ у Залізничному районі м. Львова винесено Рішення № 31732/10/24-030/2069 від 23.11.2009 року про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Згідно долучених до матеріалів справи: довідки ОКП ЛОР «БТІ та ЕО»№ 7636 від 30.09.2009 року, щодо державної реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна, станом на 29.09.2009 року за ПП «Траст Тер»ОКП ЛОР «БТІ та ЕО»не володіє; листа ГУВСУ у Львівській області управління Державтоінспекції № 9/11401 від 30.12.2009 року, згідно бази даних компютерного обліку за відповідачем станом на 18.12.2009 року за відповідачем рахуються транспортні засоби, а саме: TOYOTA CAMRY 2,4 (2005), сірий, № JTDBBBOK803022243, МАЗ 551605-271, (2007), білий, №дв.70324411, №шас. Y3М55160570013425, МАЗ 551605, (2007), білий, №дв.70322989, №шас. Y3М55160570013320; відповіді на запит ДПІ у Залізничному районі м. Львова до територіального управління держгірпромнагляду по Львівській області № 4-02-02/1895 від 23.02.2009 року ПП «Траст Тер»не зверталось з приводу реєстрації та обліку технологічних транспортних засобів, листа Інспекції державного технічного нагляду Львівської області державної адміністрації від 02.10.2009 р. № 3-1/727, згідно до якого за ПП «Траст Тер»техніка на обліку відсутня та листа Головного управління Держкомзему у Львівській області № 01-16/3-3436 від 02.10.2009 р. відповідач земельних ділянок у власності на території області не зареєстровано.

Як стверджував представник позивача у судовому засіданні, відповідачем заборгованість станом на день розгляду справи становить 225501,67 грн. та така останнім не сплачена.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, відповідачем належними та допустимими доказами не спростовані, а відтак підлягають до задоволення.

Розподіл судових витрат згідно ст. 94 КАС України не застосовується, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 4, 7-11, 14, 69-71, 72, 86, 87, 94, 159, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути із Приватного підприємства «Траст Тер» на користь Державного бюджету податковий борг в сумі 225501 (двісті двадцять пять тисяч пятсот одну) грн. 67 коп.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі у відповідності до ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови виготовлений 22 листопада 2010 року.

Суддя Мричко Н.І.