Постанова № 12668590, 24.11.2010, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2010 р.                                                                                 № 2а-10020/10/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Крутько О.В. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Прокурора Мостиського району Львівської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Мостиському районі Львівської області до Приватного Підприємства «Мета - центр»про стягнення податкового боргу,-

в с т а н о в и в :

Прокурор Мостиського району Львівської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Мостиському районі Львівської області звернувся з позовом про стягнення з Приватного Підприємства «Мета - центр»(надалі ПП «Мета - центр») податкового боргу в сумі 186,93 грн., обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що відповідач має заборгованість по сплаті податку на прибуток, вжиті податковим органом заходи, передбачені чинним законодавством щодо погашення податкової заборгованості не мали позитивних результатів.

Ухвалою від 04.11.2010 року суд відкрив скорочене провадження у даній справі, надав відповідачу строк для подання заперечення проти позову або заяви про визнання позову та роз’яснив наслідки такого неподання.

Поштова кореспонденція направлена відповідачу на адресу зазначену у довідці з ЄДРПОУ повернулася на адресу суду з відміткою «за даної адресою не знаходиться».

Відповідно до п.11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

З врахуванням того, що на адресу суду від відповідача не надходило заперечення проти позову та заяви про визнання позову, суд вважає за можливе, у відповідності до вимог ч.4 ст.183-2 КАС України, розглядати справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд даючи правову оцінку спірним правовідносинам виходив з наступного.

Відповідач –ПП «Мета - центр»зареєстрований Мостиською районною державною адміністрацією 20.11.2003 р., як юридична особа, з присвоєнням ідентифікаційного коду: 32750123 тому є платником податків і зборів, передбачених Законом України «Про систему оподаткування».

Як вбачається з матеріалів справи (копія корінця податкового повідомлення–рішення, копія першої податкової вимоги, реєстр податкової заборгованості платників податку), у ПП «Мета - центр» наявна заборгованість перед бюджетом з податку на прибуток приватних підприємств, на суму 186,93 грн., в тому числі штрафна санкція за неподання податкової декларації у строки визначені законодавством в сумі 170 грн.

Згідно п.5.3.1 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№ 2181-ІІІ від 21.12.2000 р. (надалі Закон № 2181) платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Відповідачу надсилалися: податкове повідомлення –рішення №002731501/0 від 21.08.2010 р. та податкова вимога від 04.10.2010 р. №1/100.

Відповідно до положень пункту 11 статті 11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" фінансові (штрафні) санкції, суми недоїмки, пені, накладені (застосовані) органами державної податкової служби України, сплачуються платниками податків добровільно або стягуються у судовому порядку органами державної податкової служби.

Як вбачається з матеріалів справи сума податку на прибуток (186,93 грн.) є узгодженою та у встановлені строки до бюджету не сплаченою, тобто визнається сумою податкового боргу (узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у термін (ст. 5 Закону № 2181).

Згідно п.1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Позовні вимоги про стягнення з ПП «Мета - центр» податкового боргу в сумі 186,93 грн. є документально обґрунтованими, не оспореними відповідачем, а тому підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь суб’єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача –суб’єкта владних повноважень, пов’язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 18, 19, 69-71, 86, 94, 98, 158-163, 167, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

п о с т а н о в и в :

Позов задоволити.

Стягнути з Приватного Підприємства «Мета - центр»в дохід Державного бюджету України податковий борг в сумі 186 (сто вісімдесят шість) гривень 93 коп.

Постанова, прийнята в скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 10 днів. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Суддя                                                             Крутько О.В.