Постанова № 12668131, 17.11.2010, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2010 р.                                                                                 № 2а-7184/10/1370

Львівський окружний адміністративний суд

в складі : головуючого –судді Дем’яновського Г.С.,

при секретарі Бугарі Д.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну позовну заяву Державної податкової інспекції у Жовківському районі Львівської області до Приватного підприємства „Олеко-Ексім” про стягнення податкового боргу .

в с т а н о в и в :

          Адміністративний позивач - Державна податкова інспекція у Жовківському районі Львівської області звернувся з позовом до Приватного підприємства „Олеко-Ексім” про стягнення податкового боргу покликаючись на те, що у відповідача виник податковий борг в розмірі 2380,99 грн.,які позивач і просить стягнути.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав,

Представник відповідача в судове засідання вдруге не з”явився,хоча попереджувався про день розгляду справи рекомендованою поштою..Суд вважає,що справу слід розглянути у відсутність відповідача.

Вислухавши поясненння представника позивача, перевіривши інші докази, зібрані в справі, суд приходить до висновку, що позов Державної податкової інспекції у Жовківському районі Львівської області до Приватного підприємства „Олеко-Ексім” про стягнення податкового боргу . підлягає до задоволення з наступних підстав:

Згідно Свідоцтва про державну реєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності –юридичної особи Приватне підприємство „Олеко-Ексім” зареєстроване як юридична особа та присвоєно ідентифікаційний номер в ЄДРПОУ 30890213

Як платник податків позивач взятий на облік ДПІ у Жовківському районі Львівської області.

Відповідно до ст. 20 Закону України "Про систему оподаткування" контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов’язкових платежів) здійснюється державними податковими органами та іншими органами в межах повноважень, визначених законом. Відповідно до ст. 9 даного Закону платники податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

З наданих позивачем документів вбачається,що у відповідача виник наступний податковий борг:

-з податкових декларацій вбачається,що відповідачем самостійно задекларовано суму 2346,00 грн.,яка підлягала до сплати в бюджет,з означеної суми не сплачено 1040,95 грн.,

-11.05.2010 р. відповідач подав декларацію з податку на прибуток за 1-й квартал 2010 року на суму 10,00 грн.,до сплати в бюджет,однак податок не сплатив,

-в результаті проведеної податковим органом перевірки \акт від 22.10.2008 р.№1252\15-3\30890213\ встановлено,що підприємство несвоєчасно сплатило узгоджену суму податкового зобов”язання і було винесено податкове повідомлення-рішення від 22.10.2008 р. на суму 67,37 грн.

-в результаті проведеної податковим органом перевірки \акт від 13.04.2009 р. р.№ 719\15-2\30890213\387\ встановлено,що підприємство несвоєчасно сплатило узгоджену суму податкового зобов”язання по податку на додану вартість і було винесено податкове повідомлення-рішення від 13.04.09 р. на суму 190,61 грн.

-в результаті проведеної податковим органом перевірки \акт від 29.05.2009 р. р.№ 987\\15-0\30890213\506\ встановлено,що підприємство несвоєчасно сплатило узгоджену суму податкового зобов”язання по податку на прибуток і було винесено податкове повідомлення-рішення від 29.05..09 р. на суму 635,22 грн.

-за неподачу податкової звітності по ПДВ відносно відповідача ДПІ винесено податкове повідомлення-рішення №777\15-2\30890213\14164 від 26.08.2009 р. на суму 170,00 грн.

-за неподачу податкової звітності по ПДВ за листопад 2009 р. відносно відповідача ДПІ винесено податкове повідомлення-рішення №1214\15-2\30890213\20635 від 21.12.2009 р. на суму 170,00 грн.

за неподачу податкової звітності з податку на прибуток за 2009 р. відносно відповідача ДПІ винесено податкове повідомлення-рішення №268\15-1\30890213\4029 від 18.03.2010 р. на суму 170,00 грн.

Таким чином .відповідачем не сплачено до бюджету податок у розмірі 2380,99 грн.,сума узгоджена і підлягає стягненню.

У відповідності до п.1.2 ст.1 Закону України „Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року за №2181-ІІІ, з наступними змінами та доповненнями, податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

У відповідності до вимог ст.20 Закону України „Про систему оподаткування”, контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов"язкових платежів) здійснюється державними податковими органами та іншими органами в межах повноважень, визначених законом. Відповідно до ст. 9 даного Закону платники податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами термін. Відповідно до ст.4 Закону України „Про систему оподаткування” платниками податків, зборів є юридичні та фізичні особи, на яких згідно із законами України покладено обов‘язок сплачувати податки і збори (обов‘язкові платежі).

Відповідно до п.п 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»податкове зобов’язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до цього закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, у разі коли платник податків вважає, що контролюючий орган невірно визначив суму податкового зобов’язання або прийняв будь-яке інше рішення, що не суперечить законодавству з питань оподаткування або виходить за межі його компетенції встановленої законом, такий платник податків має право звернутися до контролюючого органу із скаргою про перегляд цього рішення. Остаточне рішення вищого (центрального) контролюючого органу за заявою платника податків не підлягає подальшому адміністративному оскарженню, але може бути оскаржене в судовому порядку.

Відповідно до п.п. 5.2.1 статті 5 Закону «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»податкове зобов’язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

З матеріалів справи вбачається,що відповідачу направлялись податкові повідомлення рішення,акти про порушення,однак з актів про неможливість вручення підприємству податкового повідомлення-рішення ,вимог вбачається ,що відповідач не перебуває за юридичною адресою ,не з”являється на виклики.

Згідно з підпунктом 5.4 статті 5 Закону узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачене платником податків у строки. Визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Отже, безспірними вимогами органів стягнення слід вважати узгоджену суму податкового зобов’язання, не сплачену платником податків у строки, визначені статтею 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»

За умовами ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення.

Доказів, які б підтверджували факт оскарження вимоги позивача, відповідач не надав, недоїмки добровільно не сплатив, заходи щодо ліквідації заборгованості відповідач самостійно не вживає, в матеріалах справи відсутні докази погашення зазначеної заборгованості, що стало підставою для звернення Державної податкової інспекції до суду з позовною заявою про стягнення суми боргу в примусовому порядку.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, які є у справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь суб’єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача –суб’єкта владних повноважень, пов’язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

          Керуючись ст.ст. 2, 4, 7, 14, 23, 86, 94, 99, 100, 128, 158, 159, 160, 161, 163, 162, 167 КАС України, України, Законом України „Про систему оподаткування”,Законом України „Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” Законом України „Про податок на додану вартість”,суд

п о с т а н о в и в:

1.          Адміністративний позов задоволити в повному обсязі.

2.          Стягнути з приватного підприємства ”Олеко-Ексім” (юридична адреса: м.Жовква вул.Б.Хмельницького,35 \ ЄДРПОУ 30890213 ) до Державного бюджету України податкову заборгованість у розмірі 2380 грн.99 коп.

3.          Виконавчий лист видати після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку та в строки, передбачені ст.186 КАС України та набуває законної сили в порядку, передбаченому ст.254 КАС України.

Суддя                                                   Дем’яновський Г.С.