Ухвала суду № 12667787, 14.10.2010, Закарпатський окружний адміністративний суд

Справа № 2в-17/10/0770

код - 07

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про поворот виконання

14 жовтня 2010 року                               місто Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді –Калинич Я. М.,

при секретарі судового засідання –Красновій О. Р.,

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду заяву представника відповідача - ТОВ «СТМКБ»- про поворот виконання рішення суду в адміністративній справі за позовною заявою Закарпатського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до ТОВ «СТМКБ»про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені ,-

Встановив:

Відповідно до ухвали Господарського суду Закарпатської області від 18 серпня 2010 року про передачу заяви за підсудністю на розгляд Закарпатському окружному адміністративному суду була передана заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СТМКБ»про поворот виконання судового рішення у справі № 18/106.

Відповідно до заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «СТМКБ»просить допустити поворот виконання рішення суду у справі №18/106, а саме: повернути відповідачеві з державного бюджету суму списаних коштів.

В судове засідання представники сторін не з»явилися.

Відповідно до заяви, що надійшла на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду 12.10.2010 року, представник відповідача просив розглянути заяву про поворот виконання судового рішення без його участі.

Відповідно до ч.5 ст.265 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно постанови Господарського суду Закарпатської області від 04 червня 2008 року, що ухвалена у справі № 18/106 за позовом Закарпатського обласного відділення Фонду соціального-захисту інвалідів до ТОВ «СТМКБ»про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені у розмірі 5248 , 40 грн. - у задоволенні позову відмовлено.

Відповідно до постанови Львівського апеляційного адміністративного суду віл 20 січня 2009 року, що ухвалена у справі за апеляційною скаргою Закарпатського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Господарського суду Закарпатської області від 04 червня 2008 року у справі № 18/106 за позовом Закарпатського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до ТОВ «СТМКБ»про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені у розмірі 5248,40 грн. –постанову Господарського суду Закарпатської області від 04 червня 2008 року скасовано, задоволено позовні вимоги та стягнуто з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «СТМКБ»адміністративно-господарські санкції та пеню у розмірі 5248 , 40 грн.

10 березня 2009 року Господарським судом Закарпатської області видано виконавчий лист №18/106 на примусове виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2009 року, що набрала законної сили 20 січня 2009 року.

15.07.2010 року по справі К-8964/08 постановлено ухвалу Вищого адміністративного суду України, якою постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2009 року по справі № 22-а-10531/08 скасовано та залишено в силі постанову господарського суду Закарпатської області від 4 червня 2008 року в справі № 18/106.

Відповідно до виписки по рахунку від 20 жовтня 2009 року, що подана під час судового розгляду представником позивача, кошти у розмірі 5773,24 грн. на підставі виконавчого листа №18/106 від 10 березня 2009 року були стягнуті на наступні реквізити: р/р 31211230700006 в банку ГУДКУ у Закарпатській області, МФО 812016. код платежу 50070000, сим. 230, ідентифікаційний код 22107684.

Відповідно до статті 265 КАС України питання про поворот виконання судового рішення вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції. При цьому суд, ухвалюючи нове судове рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим судовим рішенням або визначити інший спосіб і порядок здійснення повороту, виконання. Якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене судом апеляційної_ чи касаційної інстанції, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, у якому знаходиться справа.

Враховуючи обставини, встановлені судом, керуючись статтями 160, 165, 265 КАС України, суд, -

Ухвалив:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СТМКБ»задовольнити.

Здійснити поворот виконання судового рішення.

Повернути з державного бюджету України безпідставно стягнуте на користь Закарпатського обласного відділення Фонду соціального захисту за скасованими судовими рішеннями 5248,40 грн., які зараховані на наступні реквізити: р/р 31211230700006 в банку ГУДКУ у Закарпатській області, МФО 812016, код платежу 50070000, сим. 230, ідентифікаційний код 22107684.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Головуюча                     Калинич Я. М.