Рішення № 12666250, 28.09.2010, Ленінський районний суд міста Севастополя

Справа № 2 2373/10

Категорія 26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2010 року Ленінський районний суд м. Севастополя у складі:

головуючого судді Кукурекін К.В.

при секретарі Гвоздаковій Н.М.,

за участю представника позивача Германа Я.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Севастополі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство (далі ПАТ) „Перший Український міжнародний банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 141128,19 доларів США та 22855,91 грн.

Згідно заяви позивача про збільшення позовних вимог сума заборгованості за кредитним договором станом на 19.07.2010 року складає 165610,11 доларів США та 28740,58 грн.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем своїх зобовязань по повному та своєчасному погашенню кредиту за кредитним договором № 5741995 від 05.10.2007 р., через що заборгованість ОСОБА_2 перед позивачем складає 165610,11 доларів США та 28740,58 грн., а саме 140858,16 доларів США заборгованості за кредитом, 23151,98 долара США заборгованості за несвоєчасну оплату прострочених відсотків, 28740,58 грн. заборгованість за пенею, нарахованою за порушення строків виконання зобовязання з повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, 1600,00 доларів США штраф за порушення відповідачем обовязку, передбаченого п.п. 4.3.5. Кредитного договору. Вказана заборгованість в добровільному порядку не погашена, зобовязання відповідача перед банком не виконані.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, зазначених вище. Крім того, в обґрунтування позовних вимог представником позивача надана суду виписка про рух коштів по особистому рахунку відповідача.

Відповідач у судове засідання не з'явився, сповіщений судовим повідомленням, причин неявки суду не надав, заяв, клопотань та заперечень до суду не надіслав.

Суд, враховуючи думку представника позивача, вважає, що у справи достатньо матеріалів для визначення правовідносин сторін та постановляє заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, надавши їм належну правову оцінку, суд знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що позивач на підставі кредитного договору № 5741995 від 05.10.2007 року надав ОСОБА_2 у користування кредитні кошти у розмірі 160 000,00 доларів США строком до 10.05.2017 року включно, для придбання нерухомості, зі сплатою за користування кредитними коштами з розрахунку 12,50 відсотків річних (пункт 1.3. кредитного договору).

Видача кредиту підтверджується меморіальним ордером № 356176959 від 05.10.2007 року, та випискою операцій та оборотів за позичковим рахунком. Умовами кредитного договору визначено, що кредит надається шляхом перерахування коштів у сумі 160 000,00 доларів США (сто шістдесят тисяч доларів США 00 центів) на поточний рахунок відповідача (п.п. 1.1, 2.3.2 договору).

Згідно пункту 3.2.1. кредитного договору відповідач зобов'язався здійснювати повернення кредиту частинами в розмірі та строки, передбачені Графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, закріпленим в додатку №1, який є невідємною частиною кредитного договору.

Відповідно до положень пункту 3.1.1. договору відповідач зобов'язався сплачувати проценти за користування кредитом в строки, передбачені Графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, закріпленим в додатку №1, який є невідємною частиною кредитного договору. Положеннями пунктів 5.2, 5.3, 5.5, Договору закріплено обовязок відповідача сплатити штрафні санкції за першою вимогою Позивача у разі неналежного виконання зобов'язань за кредитним договором, а саме пеню за порушення строку погашення заборгованості за кредитом та/або сплати відсотків, комісій в розмірі 1% відсотку від несплаченої своєчасно суми за кожний день прострочення платежу.

Пунктом 3.5.7. кредитного договору передбачено право Банку в односторонньому порядку вимагати дострокового повернення кредиту, сплати відсотків та можливої неустойки та достроково стягнути суму заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків і штрафних санкцій, направивши відповідну письмову вимогу відповідачу, у випадку, якщо Відповідачем не виконуються умови кредитного договору та з його боку має місце затримання сплати частини кредиту та/або відсотків за користування кредитом щонайменше на один календарний місяць.

Матеріали справи свідчать, що починаючи з 19.08.2009 року , відповідач, порушуючи умови кредитного договору, припинив виконання прийнятих на себе зобов'язань по погашенню кредиту, оплаті нарахованих відсотків за користування кредитом та комісії за управління кредитом, пояснюючи це виниклими у нього тимчасовими труднощами фінансового характеру.

У зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань за кредитним договором, позивач, керуючись положеннями пункту 3.5.7 Кредитного договору, надіслав відповідачу письмову вимогу про дострокове виконання зобов'язань за кредитним договором, а саме: про повернення в повному обсязі суми кредиту, сплати нарахованих відсотків за користування кредитом, комісії за управління кредитом та пені за несвоєчасне виконання умов кредитного договору, протягом тридцяти календарних днів з дати отримання зазначеної вимоги (вих. № 21/798/120 від 21.09.2009 р.). Дана вимога була отримана відповідачем 21.09.2009 року, що підтверджується особистим підписом на даній вимозі.

Проте, станом на 22.10.2009 року відповідачем не виконано вимогу позивача та не здійснено погашення зобов'язань по вище зазначеному кредитному договору.

Станом на 19.07.2010 року заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором № 5741995 від 05.10.2007 р. становить 165610,11 доларів США та 28740,58 грн. , в тому числі: заборгованість за кредитом у розмірі 140858,13 доларів США, заборгованість за відсотками за користування кредитом в розмірі 23151,98 долара США, заборгованість за пенею, нарахованою за порушення строків виконання зобовязання з повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом в розмірі 28740,58 грн., штраф за порушення відповідачем обовязку в розмірі 1 600,00 доларів США.

Згідно з частиною 1 статті 509 ЦК України зобовязанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини 2 статті 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Так, згідно до статті 1048 ЦК України Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Частиною 1 статті 546 ЦК України передбачено, що виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Згідно з частиною 1 статті 548 ЦК України виконання зобовязання (основного зобовязання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Під неустойкою, відповідно до статті 549 ЦК України розуміється грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Отже, види забезпечення виконання зобовязань є спеціальними мірами майнового характеру, які стимулюють належне виконання зобовязання боржником шляхом встановлення додаткових гарантій задоволення вимог кредитора, а тому забезпечення виконання зобовязань будь-яким з видів, передбачених статтею 546 ЦК України, також створює правовідносини щодо обовязкові між кредитором та боржником.

У п. 14 постанові Верховного Суду України «Про судове рішення в цивільній справі» вказано, що суд має право ухвалювати рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті з правовідносин, які виникли при здійсненні валютних операцій, у випадку і в порядку встановлених законом.

Оскільки кредит банком видавався в іноземній валюті, відповідач отримав кредит в іноземній валюті і за умовами договору і на підставі Графіка повернення кредиту і сплати процентів за користування кредитом в отриманій валюті, то стягненню з нього підлягає заборгованість в іноземній валюті.

ПАТ «Перший Український міжнародний банк» має банківську ліцензію № 8 і дозвіл № 8-1 на здійснення банківських операцій в іноземній валюті, зареєстровані Національним Банком України 23 грудня 1991 року.

До банківських операцій відносяться і кредитні відносини, зокрема видача і повернення кредитів в іноземній валюті.

Відповідач за власним бажанням отримав кредит в доларах США і прийняв на себе зобовязання повернути його в тій же валюті, підписав договір, а отже прийняв всі умови, які вказані в договорі, у тому числі і по поверненню отриманого кредиту і сплаті процентів за користування кредиту в отриманій іноземній валюті.

Відповідач відповідно до частини 3 статті 10 ЦПК України не представив доказів повної та своєчасної оплати заборгованості, процентів та комісії за кредитним договором. За такими обставинами, матеріалами справи підтверджується факт невиконання відповідачем зобов'язань по оплаті 165610,11 доларів США та 28740,58 грн. за кредитним договором № 5741995 від 05.10.2007 р., в тому числі : 140858,16 долара США заборгованості за кредитом, 23151,98 долара США заборгованості за несвоєчасну оплату прострочених відсотків, 28740,58 грн. заборгованість за пенею, нарахованою за порушення строків виконання зобовязання з повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, 1600,00 доларів США штраф за порушення Відповідачем обовязку, передбаченого п.п. 4.3.5. Кредитного договору.

Згідно офіційний курсу національної валюти України станом на 28.09.2010 року, у відповідності до, встановленого НБУ, становить 791,350 гривень за 100,00 доларів США.

Вказані розрахунки перевірені судом, є обґрунтованими, через що вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_2 165610,11 доларів США, що еквівалентно 1310555,60 грн. та 28740,58 грн . за кредитним договором № 5741995 від 05.10.2007 року підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 84, 88 Цивільного процесуального Кодексу України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 208,27 доларів США (що еквівалентно 1648,14 грн) та 175,23 грн., в тому числі 208,27 доларів США (що еквівалентно 1648,14 грн) судового збору в іноземній валюті, 33,67 грн. судового збору в національній валюті, 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, судові витрати 21,56 грн.

На підставі ст. ст. 509, 526, 530, 536, 549, 629, 1048, 1055 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57, 60, 84, 88, 209, 224-227 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий Нахімовським РВ УМВС України в м. Севастополі 14.01.1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_1) на користь публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» (місцезнаходження: 83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2 А; код ЄДРПОУ: 14282829) заборгованість за кредитним договором № 5741995 від 05.10.2007 року в загальному розмірі 1339296,18 грн., суму судового збору в іноземній валюті у розмірі 208,27 доларів США (що еквівалентно 1648,14 грн) судового збору в іноземній валюті, 33,67 грн. судового збору в національній валюті, 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, судові витрати 21,56 грн., а всього до стягнення 1 341119,55 грн. (один мільйон триста сорок одна тисяча сто девятнадцять грн. 55 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя