Рішення № 12665823, 26.11.2010, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 2-3812-1/10

2010 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

26 листопада 2010 року Соломянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Мягкохода Ю. В.,

при секретарі Кузьо В. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Кредитної спілки „Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону” до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що відповідач відмовляється добровільно виконувати укладені між ними кредитні договори, а саме, у добровільному порядку кредит не погашає та кредитним відсотки не сплачує, тому позивач змушений просити суд стягнути з відповідача на його користь загальну суму боргу в розмірі 37774, 64 грн.

У судове засідання зявився представник позивача, позовні вимоги підтримав та просить суд стягнути з відповідача на користь позивача борг станом на 31.010.2010 р. за кредитними договорами в сумі 37774, 64 грн. та судові витрати.

Відповідач у судове засідання не зявився, як і у попередні судові засідання, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суду не повідомляв, заяв про відкладення розгляду справи суду не подавав.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вищезазначене та думку представника позивача, суд вважає за можливим винести рішення у відсутність відповідача, за наявними у справі доказами.

Так, 26.12.2007 р. між позивачем та відповідачем укладено Договір № 401\k\07 Про надання кредиту члену Кредитної спілки „Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону” та Договір № 402\k\07 Про надання кредиту члену Кредитної спілки „Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону” (а. с.8-13), за якими позивач надав відповідачеві кредит в сумі 8 100 грн. по кожному Договору строком на 24 місяці, а відповідач у свою чергу, зобовязався його повернути з урахуванням кредитних відсотків в розмірі 0, 136 добових відсотків відповідно до складеного графіку платежів.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивач, зі своєї сторони, виконав умови кредитного договору у повному обсязі, а саме, надав відповідачеві кошти в сумі 16 200 грн. про що свідчать видаткові касові ордери від 26.12.2007 р. № 786 та № 787 (а. с. 14-15).

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Незважаючи на зазначене, відповідно до розрахунку наданого позивачем, відповідач лише частково погашав заборгованість по договорами, в наслідок чого по кожному з Договорів утворив заборгованість на суму в розмірі 18887, 32, з якої: 7202 грн. заборгованість по тілу кредиту та 11685, 32 заборгованість по відсоткам, що свідчить про злісне ухилення відповідача від виконання взятих не себе договірних зобовязань.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про обґрунтованість та правомірність позовних вимог, оскільки вони заявлені в межах договірних домовленостей сторін, а тому позов у цій справі підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.

З огляд у на наведене, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати (а. с. 3-4)на загальну суму 507 грн.

На підставі вищевикладеного, відповідно ст. ст. 526, 625, 651 ЦК України та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224 - 226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов Кредитної спілки „Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону” до ОСОБА_1 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь Кредитної спілки „Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону”, яка знаходиться: м. Київ, вул.. Чистяківська, 2, оф.221, ЄДРПОУ 33051790, на р/р 265003013195 в ВАТ АБ «Старокиївський банк», МФО 321477, борг за Договором № 401\k\07 Про надання кредиту члену Кредитної спілки „Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону” від 26.12.2007 р. та Договором № 402\k\07 Про надання кредиту члену Кредитної спілки „Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону” від 26.12.2007 р. , на загальну суму в розмірі 37 774 (тридцять сім тисяч сімсот сімдесят чотири) грн. 64 коп. та судові витрати на загальну суму 507 (пятсот сім) грн., а всього 38 281 (тридцять вісім тисяч двісті вісімдесят одна) грн. 64 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: