Вирок № 12665786, 23.11.2010, Солом'янський районний суд міста Києва

В И Р О К № 1-1049/10

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2010 року Солом”янський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Онищенко І.Л.

при секретарі - Паламарчук І.О. -

з участю прокурора - Гошовської Ю.В. Вівдиченко О.І.

захисника - ОСОБА_1

представника цивільного позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лохвиця Полтавської області, громадянина України, українця, не військовозобов»язаного, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_2 та мешкаючого в АДРЕСА_1, раніше засудженого 1) 12 липня 2004 року Лохвицьким районим судом Полтавської області за ст. 185 ч.3, 69 КК України до 1 року позбавлення волі 2) 20 січня 2005 року Лохвицьким райним судом Полтавської області за ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений за постановою Автозаводського суду м.Кременчук від 31 серпня 2006 року, згідно ст. 107 КК України звільнений умовно-достроково з невідбутим строком 10 міс 4 дня-

за ст.ст. 185 ч.3, 296 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

11 червня 2009 року підсудний ОСОБА_3, о 18 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись по вул. Донецькій, 37\19 в м. Києві, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, скоїв хуліганство відносно потерпілого ОСОБА_4., яке виразилось у заподіянні потерпілому тілесних ушкоджень при наступних обставинах:

Так, підсудний ОСОБА_3, 11 червня 2009 року знаходячись на дитячому майданчику біля буд. №37\19 по вул. Донецькій в м. Києві, побачив двох раніше невідомих йому дітей, поведінка яких йому не сподобалась, та він почав робити їм зауваження. На данні зауваження діти покликали свого батька, а саме потерпілого ОСОБА_4., для того щоб останній розібрався в ситуації. Так, потерпілий ОСОБА_4., підійшов до підсудного ОСОБА_3, та поцікавився чому він чіпляється до його дітей, на що підсудний ОСОБА_3, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, проявляючи п'яну зухвалість, бажаючи протиставити себе суспільству, ігноруючи загально прийняті норми поведінки та моральності, безпричинно наніс удар рукою в область голови потерпілому ОСОБА_4., від чого останній впав на землю. Після того, як потерпілий впав на землю, підсудний ОСОБА_3 продовжуючи свої хуліганські дії, діючи з особливою зухвалістю наніс останньому ще декілька ударів руками та ногами в область голови та тулуба, після чого з місця вчинення злочину пішов, в результаті чого останньому були спричинені тілесні ушкодження.

Згідно з висновком судово-медичної експертизи №1119\э від 26.07.2010 року: « при вивченні медичних документів на ім'я ОСОБА_4., 1967 р.н., встановлено, що на момент надходження до стаціонару 11.06.2009 року о 23 год. 30 хв. у нього мали місце наступні тілесні ушкодження: синці та садна шкіри голови,; забійна рана верхньої губи; струс головного мозку.

Вказані тілесні ушкодження спричинені тупим предметом (предметами), могли утворитись 11.06.2009 року, та відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричиили короткочасний розлад здоров'я, згідно з п.,4.6. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень».

Крім того, 11 червня 2010 року, підсудний ОСОБА_3, переслідуючи корисні мотиви та бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, 11 червня 2010 прблизно о 01 год. 00 хв. разом з невстановленими особами, матеріали кримінальної справи відносно яких виділено в окреме провадження, знаходячись біля кіоску, що розташований по бул. Чоколівському, 19 в м. Києві, вирішив повторно здійснити крадіжку.

Реалізуючи свої злочинні наміри, направлені на таємне викрадення чужого майна підсудний ОСОБА_3, разом з невстановленими особами, матеріали кримінальної справи відносно яких виділенні в окреме провадження, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, пошкодивши віконне скло в кіоску, що розташований по бул. Чоколівському, 19 в м. Києві, проникли в середину даного кіоску, звідки викрали майно, що належить ПП «ОСОБА_12», а саме ковбасу «Сервілатну» в кількості 2 шт. загальною вартістю 49 грн., вартість 1 шт. становить 24 грн. 50 коп., пиво «Балтика 9» в кількості 5 шт., загальною вартістю 27 грн. 50 коп., вартість 1 пляшки становить 5 грн. 50 коп., пиво «Балтика 0» в кількості 5 шт., загальною вартістю 32 грн. 50 коп., вартість однієї пляшки становить 6 грн. 50 коп., пиво «Туборг» в кількості 5 шт., загальною вартістю 31 грн. 25 коп., вартість однієї пляшки становить 6 грн. 25 коп., пиво «Калсберг», в кількості 5 шт., загальною вартістю 38 грн. 75 коп., вартість однієї пляшки становить 7 грн. 75 коп., пиво «1715» ємкість 0,5 л. в кількості 6 шт., загальною вартістю 27 грн. 00 коп., вартість однієї пляшки становить 4 грн. 50 коп., пиво «1715» ємкістю 1 л. в кількості 3 шт., загальною вартістю 24 грн., вартість однієї пляшки становить 8 грн., паштет «Елітний» в кількості 2 банок, загальною вартістю 35 грн. 00 коп., вартість однієї банки складає 17 грн. 50 коп., квас «Тарас» об'ємом 0,5 л. в кількості 7 пляшок, загальною вартістю 31 грн. 50 коп., вартість однієї пляшки становить 4 грн. 50 коп., паштет «Печінковий», на загальну суму 6 грн. 80 коп., насіння соняшникове в кількості 5 упаковок, загальною вартістю 10 грн., вартість 1 упаковки становить 2 грн., цукерки «Боніто» в кількості 4 упаковок, загальною вартістю 4 грн., вартість 1 упаковки становить 1 грн., чіпси «Лейс» в кількості 3 упаковок, загальною вартістю 7 грн. 50 коп., вартість 1 упаковки становить 2 грн. 50 коп., насіння соняшникове «Любимые» в кількості 1 упаковки, вартістю 2 грн., насіння соняшникове «Полузайко» в кількості 1 упаковки, вартістю 2 грн., напій «Мак Кофе» в кількості 7 шт., загальною сумою 10 грн. 50 коп., вартість 1 упаковки 1 грн. 50 коп., шоколадки «Снікерс» в кількості 1 шт., на суму 6 грн. 50 коп., цукерки «Веселка» в кількості 40 упаковок, загальною вартістю 80 грн., вартість 1 упаковки становить 2 грн., напій «Ред Бул» в кількості 4 пляшок, загальною сумою 62 грн., вартість однієї пляшки становить 15 грн. 50 коп., ковбасу «Пражську» 0,5 кг., вартістю 21 грн., вартість 1 кг. становить 42 грн., гроші в сумі 150 грн.. Після цього з місця вчинення злочину підсудний ОСОБА_3 з невстановленими особами з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

А всього підсудний ОСОБА_3 разом з невстановленими особами, матеріали кримінальної справи відносно яких виділенні в окреме провадження викрав майна та грошей на загальну суму 658 грн. 80 коп..

Підсудний ОСОБА_3 свою винуватість за ст. 296 ч.1 КК України визнав повністю, за ст. 185 ч.3 КК України не визнав та пояснив, що 11 червня 2010 року по вул. Донецькій в м. Києві, він дійсно вчинив хуліганській дії, випив алкогольного напою, тому що в той день посварився з дружиною. На дитячому майданчику він бачив як діти граються шприцами які доставали з вікон підвалу. Коли діти покликали одного із батьків і у них виник конфлікт, він вдарив його по голові.

11 червня 2010 року у сквері ім. Ушинського в м. Києві розпивав слабоалкогольній напої, із хлопцями яких він раніше бачив у кінотеатрі «Форсаж». Випили із ними по 1-2 літри пива і розійшлись. Коли він йшов додому через пл. Космонавтів він побачив хлопців з якими розпивав пиво, які знаходилися біля кіоску. Через деякий час він побачив автомобіль патрульної служби, на що злякався і почав тікати, а вони стали його наздоганяти, він тікав від них, після чого його догнали співробітники міліції та почали бити , а після затримання привезли до кіоску де була здійснена крадіжка, та під тиском визнав себе винним в скоєєні злочинів. Потім вони доставили його до РУ ГУ де він написав явку з повинною та надав пояснення, щодо скоєння ним злочинів. Коли вчиняв хуліганські дії біля нього були наглядно знайомі чоловіки імен їхніх він незнає.

18 жовтня 2010 року в судовому зсіданні підсудний ОСОБА_3 свою винуватість за ст. 185 ч. 3 КК України визнав та пояснив, що 11 червня 2010 року він був в кафе з людиною по роботі на перехресті бул.Чокловському-пл. Космонавів, його звали ОСОБА_13. Потім ОСОБА_13 запросив ОСОБА_5, потім вони вирішили піти на Севастопольську пощу і побачили кіоск там був піднятий ролет. Він не помятає хто з них заглянув у приміщення. У ньому ні кого не було. Ролет підняти спробував ОСОБА_5. Він стояв з ОСОБА_13. ОСОБА_5 спробував відкрити вікно але воно не відкривалось. Потім спробував ударити рукою але не розбив вікно, потім взяв кірпіч і розбив вікно. Вони в цей час стояли на вулиці. ОСОБА_5 сказав, щоб вони підійшли до нього та почав передавати пакети. Йому нічого не передавав. Потім він направився до Севастопольської площі. Йшов по тротуару і його затримали . . Вину не визнава оскільки, його цивільній дружині були погрози і він за неї дуже турбувався.

Будучи допитани в якості обвинуваченого 27 липня 2010 року підсудний ОСОБА_3 свою вину за ст. 296 ч.1 КК України визнав повність, а за ст. 185 ч.3 КК України не визнав та пояснив, що 11.06.2009 року приблизно о 18 год. 00 хв. Він знаходячись за адресою м. Київ, вул. Донецька, 37\19, а саме на дитячому майданчику, був в компанії своїх знайомих, та розпивав спиртні напої, та перед цим також вживав спиртні напої. Так, на дитячому майданчику він побачив двох невідомих йому дітей, які грались використаними медичними шприцами. Він зробив їм зауваження, однак вони не відреагували на нього та покликали свого батька -ОСОБА_4 Коли прийшов ОСОБА_4, якого раніше він не знав, він намагався пояснити йому чому виникла дана ситуація, однак між ними виник невеликий конфлікт, в ході якого він наніс своєю рукою ОСОБА_4 удар рукою в область обличчя. Після чого ОСОБА_4 впав на землю та він ще декілька разів наніс йому удари, куди саме не пам'ятає. Після цього він пішов з дитячого майданчику, оскільки до них підійшло багато людей, однак невдовзі був затриманий працівниками міліції.

Крім того, 11.06.2010 року приблизно о 00 год. 00 хв. він знаходився по вул. Пітерській в сквері імені Ушинського. В цей час до нього підійшла компанія з чотирьох чоловік, двох з яких він наглядно знав. Разом з ними він випив пива, після чого вони пішли, а він пішов через невеликий проміжок часу від них. Прямуючи в напрямку площі Севастопольської, та дійшовши до площі Космонавтів, він біля кіоску побачив хлопців, з якими був перед цим. Та при цьому в кіоску було розбите скло. Він зрозумів, що дані хлопці вчиняють крадіжку та для її попередження хотів звідти забрати хлопців, однак вони сказали щоб він йшов собі далі. Дійшовши до кутка будинку №19 по бул. Чококолівському в м. Києві, він на землі побачив розкидані продукти харчування, а саме шоколадки та цукерки. Побачивши їх, він вирішив взяти собі два «Снікерси» та дві упаковки цукерок «Бім-Бом», та продовжив рух. Однак в цей час неподалік від нього зупинився міліцейський автомобіль, з якого працівники міліції почали йому кричати щоб він зупинився. Від цього він перелякався та почав тікати, однак був затриманий.

До показань підсудного ОСОБА_3 даних в судовому засіданні так і на досудовому слідстві по епізоду вчинення крадіжки, суд відноситься критично, оскільки вважає, що підсудний ОСОБА_3 дав такі покази з метою заплутати суд і ухилитися від кримінальної відповідальності по вчиненому злочину постійно змінює свої покази, крім того суд не приймає до уваги визнання вини підсудним ОСОБА_3 в судовому засіданні від 18 жовтня 2010 року, оскільки він знову дав неоднозначні та суперечливі покази, його показання спростовуються показами ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, протоколом очної ставки між ОСОБА_5 та ОСОБА_3, висновком дактилоскопічної експертизи № 519\д від 14 липня 2010 року.

Винуватість підсудного ОСОБА_3 пітерджується:

- показами потерпілого ОСОБА_4 який в судовому засіданні пояснив, що 11 червня 2010 року близько 17 год. він повернувся додому де його син повідомив що на дитячому майданчику їх ображають група молодих людей. Коли він до них підійшов почав розмовляти і раптово відчув удар у голову після чого він опинився на землі.

- показами свідка ОСОБА_5 який в судовому засіданні пояснив, що у липні 2010 року близько опівночі отримали виклик що на пл.. Космонавтів пошкодили кіоск і виносять із нього речі. Коли вони приїхали на місце події побачили 3 чоловік, які почали при цьому розбігатися у різні сторони. Чоловік який перебував на своєму балконі вказав саме на ОСОБА_3, оскільки він був блище всього до них, то вони стали його наздоганяти. Тікаючи від них від неодноразово падав, бо був в нетверезому стані при цьому тримаючи у руці пакет, який розірвався і продукти з нього почали випадати. За всіма вони не змогли бігти оскільки б неназдовгнали жодного. Коли було затримано ОСОБА_3 він був у нетверезому стані. Коли він біг він перечипивсч до бардюр впав у цей момент було заломлено йому руки і були надіті наручники. Потім вони викликами слідчо-оперативну групу. На кіоску був піднятий ролет і було розбите скло. У машині ППС їх було троє, водій і два працівника патрульної служби. Коли вони стали їх наздоганяти то викликали на підмогу ще один патруль у складі 3 чоловік. Балкон на якому чоловік курив знаходиться на 3-4 поверсі. Слідчо-опереативна група займалася оформлення місця злочину.

- анологічними показами свідка ОСОБА_6

- показами представник цивільного позивача ОСОБА_2 , яка в судовому засіданні пояснила, що 11 червня 2010 року коли вона підійшла до ларька все було розкидано. Викликала міліцію. Міліція зателефонувала і сказала, що злочинці затримані. Все було побито. Зробила опис і відвезла в міліцію. Цивільний позов на суму 13644 грн. підтримую.

- показами свідка ОСОБА_8 яка в судовому засіданні пояснила, що рік назад була драка між сусідом і молодим чоловіком. Вона бачила кров потім спустилась і побачила підсудного потім пішла. Коли вона спустилась підсудний був далеко. Запаху від нього не було. Швидку потерпілому викликала його држина.

- оголошеними та перевіриним в судовому засідані показами свідка ОСОБА_9, яка показала, що 11.06.2009 року вона заступила на чергування, оскільки працює консьєржем в буд. № 37/19 по вул. Донецькій в м. Києві. Приблизно о 17 год. 50 хв. вона вийшла з парадного та разом з консьєржем ОСОБА_10, яка працює в першому парадному прогулюючись біля своїх парадних, розмовляли. В цей час на вулиці гуляли діти одного з мешканців будинку, а саме ОСОБА_4 У його старшого сина в руках була книжка, а сам ОСОБА_4 сидів у своєму автомобілю, оскільки щойно приїхав. В цей час діти побігли на ігровий майданчик і приблизно через п'ять хвилин до нього підбіг один з його синів та повідомив, що невідомий хлопець забрав у них книжку. ОСОБА_4 швидко побіг з сином на майданчик, а вона з ОСОБА_10 пішли слідом за ними. На дитячому майданчику стояла невелика компанія, серед якої був високий хлопець худорлявої тіло будови. ОСОБА_11 почав з ними розмовляти. Про саме вона точно не знає але ОСОБА_4 почав казати йому щоб той віддав книжку. Після цього ОСОБА_4 простягнув до хлопця, а останній в свою чергу штовхнув його, однак ОСОБА_4 перешкодив цьому. Потім хлопець невідомим їй чином вдарив ОСОБА_4 так, що останній впав на землю і хлопець почав бити його ногами по голові. Скільки саме бив хлопець ОСОБА_4 їй точно не відомо. Вказану бійку припинив інший сусід. Після цього компанія з хлопцем з дитячого майданчику розбіглась, а ОСОБА_4 залишився лежати на землі. Вона після цього побігла до дружини ОСОБА_4 та повідомила їй про те, що сталось. Коли вони з нею повернулись, то через невеликий проміжок часу приїхала швидка медична допомога та міліція, яка затримала хлопця, який побив ОСОБА_4 При затриманні хлопець поводив себе неадекватно. Коли працівники міліції поїхали, швидка допомога забрала ОСОБА_4

(а.с. 91 т.1)

- анологічними показами свідка ОСОБА_10

- оголошеними та перевіриним в судовому засідані показами свідка ОСОБА_7, який показав, що 11.06.2010 року приблизно о 01 год. 00 хв. він вийшов на балкон своєї квартири, яка розташована на 4 поверсі дев'яти поверхового будинку №19 по бул Чоколівському в м. Києві. Перед цим, перебуваючи в кімнаті квартири він почув глухий удар який лунав з вилиці, звук удару був схожий з ударом по ролетах. Він даний звук почув дуже добре так-як вікна на його балконні були відчинені, оскільки на вулиці було спекотно. Вийшовши на балкон він почав палити цигарку, та поглянувши до низу він помітив, що біля продовольчого кіоску який розташований, на зупинці громадського транспорту «Площа-Космонавтів», що по бульвару Чоколівському, 19 в м. Києві він помітив раніше невідомого йому хлопця, який стояв з тильної сторони кіоску, біля захисних ролетів. Даний кіоск в робочий день був виготовлений із метало пластикових конструкцій, з великими вітринами вікнами, які на ніч зачиналися захисними ролетами. Дані ролети він підняв двома руками з низу, та закріпив їх зверху, яким чином він не бачив. Вказаний хлопець стояв до нього спиною, і тому він не міг бачити детально його рухи. Продовжуючи стояти на балконі, він почув дзвін скла, після чого хлопець відчинивши вікно, та схопившись за віконну раму, вперед ногами та в подальшому всім корпусом, проник до середини продовольчого кіоску. З прикмет даного хлопця він повідомив лише те, що на ньому були світлі брюки, світла теніска, чи футболка з короткими до ліктя рукавами. Більш детальних прикмет, він повідомити не зміг. Неподалік від даного кіоску, приблизно в метрах 15-20, в тіні дерев, стояли двоє раніше невідомих йому хлопця, які спостерігали за першим хлопцем, який вже був в середині кіоску. Через пару хвилин двоє хлопців підійшли до пошкодженого вікна, та стали поруч, один із них ходив вздовж кіоску та дивився по сторонам, інший весь час стояв біля вікна. В подальшому, хлопець який був в середині, почав передавати двом хлопцям, як йому здалося пляшки з під пива, та ще щось, однак що саме він не бачив. З викраденими речами двоє хлопців направились вздовж будинку № 19 у напрямку Севастопольскої площі, а перший хлопець знаходився в кіоску приблизно 10-15 хвилин. Так, спостерігаючи дану ситуацію він з мобільного телефону набрав «102» та оператору повідомив про крадіжку. В подальшому хлопець виліз з кіоску, закрив за собою ролет та направився у напрямку двох хлопців наздогнавши їх, чи тримав він щось в руках він не помітив, та в цей час під'їхав патрульний автомобіль з працівниками міліції, який зупинився приблизно в 10-15 метрах біля даного кіоску. Після хлопці побачивши патрульний автомобіль почали розбігатися в різні сторони, а працівники міліції почали їх переслідувати. Що було далі він не бачив.

(а.с. 172 т.1)

- даними, що містяться у висновку судово-медичного експерта №1119\э від

26.07.2010 року: «... при вивченні медичних документів на ім'я ОСОБА_4, 1967 р.н., встановлено, що на момент надходження до стаціонару 11.06.2009 року о 23 год. 30 хв. у нього мали місце наступні тілесні ушкодження: синці та садна шкіри голови,; забійна рана верхньої губи; струс головного мозку.

Вказані тілесні ушкодження спричинені тупим предметом (предметами), могли утворитись 11.06.2009 року, та відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, ЩО СПРИЧИНИЛИ короткочасний розлад здоров'я, згідно з п.,4.6. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень».

- Протоколом очної ставки між свідком ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3

(а.с. 168-169 т.1)

- протоколом огляду місця події від 11.06.2010 року, згідно якого приблизно о 01 год. 45 хв. об'єктом огляду являється продовольчий кіоск, що розташований по бул. Чоколівському, 19 в м. Києві. Згідно з даним протоколом вилучено продукти харчування, які знаходились поруч з кіоском хаотично розкидані, камінь, чоловічі в'єтнамки, з віконної рами кіоску 1 слід пальця руки на липку стрічку «скотч».

(а.с. 125 т.1)

- протоколом огляду місця події від 11.06.2010 року, згідно якого приблизно о 20 год. 45 хв. в кабінеті №207 Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві у ОСОБА_3 вилучено білі спортивні штани по бокам з чорними вставками з надписами на них. Як пояснив ОСОБА_3 дані штани були на ньому на момент затримання 11.06.2010 року.

(а.с. 134 т.1)

- постановою про визнання та прилучення до справи речових доказів від 15.06.2010 року, а саме продуктів харчування та напоїв вилучених з місця події 11.06.2010 року, згідно якої їх повернуто під зберігальну розписку ОСОБА_2 для подальшого зберігання, а камінь та чоловічі в'єтнамки знаходяться в камері зберігання речових доказів Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві.

(а.с. 132 т.1)

- Постановою про визнання та прилучення до справи речових доказів від 26.07.2010 року, а саме чоловічих штанів білого кольору, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві.

(а.с. 135 т.1)

- Висновком дактилоскопічної експертизи №519\д від 14.07.2010 року, згідно якої слід пальця руки на відрізку стрічки «скотч» виявлений та вилучений 11.06.2010 року в ході огляду місця події - крадіжки з продовольчого кіоску по бул. Чоколівському, 19 в м. Києві, придатний для ідентифікації по ньому особи. Слід пальця руки на відрізку стрічки «скотч» - залишений безіменним пальцем лівої руки гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 (згідно запису в дактилокарті).

(а.с. 137-138 т.1)

Дії підсудного ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ст.296 ч.1 КК України, як навмисні дії, які виразились у грбому порушені громадського порядку, з мотивів явної не поваги до суспільства (хуліганство), щ супроводжувалось особливою зухвалістю (спричинення тілесних ушкоджень)

Дії підсудного ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ст.185 ч.3 КК України, як навмисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаними з проникненям у пиміщення, вчинене групою осіб.

Згідно ст. 66 КК України обставинами, що помякшують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

Згідно ст.67 КК України обставиною, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_3 вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння, рецидив злочину.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_3суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, його особу, який посеедньо характеризується за місцем утримання, які згідно ст. 12 КК України, за ст. 296 ч.1 КК України є злочином невеликої тяжкості, за ст. 185 ч.3 КК України є тяжким злочином, раніше був неднаразоо засуджений, що вказує, що підсудний ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, не зробив необхідних висновків, а тому йому необхідно призначити покарання, що пов”язане з позбавленням волі.

Враховуючи дані про особу підсудного ОСОБА_3, вимоги закону ст.ст.50 ч.2, 65 ч.2 КК України, що покарання має бути необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, суд вважає за необхідне призначити покарання підсудному ОСОБА_3В.у виді позбавлення волі.

Цивільний позов представника цивільного позивача ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Стягнути з підсудного ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 13644 грн. 62 коп.

Речові докази- 3 пачки чипсів «Лейс», 4 упаковки насіння «Любимые», упаковк насіння «Полузайка», бутилу з пивом «Балтика 0», пляшку пива «Калсберг», 7 пакетиків «Мак кофе», батончик «Снікерс», пляшка пива «1715», упавковка цукерок «Веселка», пляшка напою «Ред-бул», ковбаску «Пражську», ковбаску «Сервелатну», що знаходиться на відповідальному зберіганні у представника потерпілого ОСОБА_2 , залишити в її користуванні та розпорядженні,камінь та чоловічі в»єтнамки, спортивні штани білого кольору з чорними вставками, які знаходяться на зберіганні в Солом»янському РУ ГГУМВС України в м. Києві знищити.

Суд вважає за необхідне, стягнути з підсуного ОСОБА_3 судові витрати в сумі 811 грн. 30 коп. за проведення експертизи, отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві, Банк ГУДКУ в Київській області, розрахунковий рахунок № 31253272210699, код 25575285, МФО -821018.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 296 ч.1 КК України і призначити йому покарання:

- за ст. 185 ч.3 КК України - у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

- за ст. 296 ч.1 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі.

Згідно ст.70,72 КК України шляхом часткового складання остаточну міру покарання ОСОБА_3 призначити у виді 3 (трьох) років 6 місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 залишити без зміни тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі № 13 Державного департаменту України з питань виконання покарань в м.Києві та Київській області до вступу вироку в законну силу.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 14 червня 2010 року,зарахувавши йому в строк відбуття покарання знаходження в Солом»янському РУ ГУ МВС України в м.Києві з 11 по 14 червня 2010 року.

Цивільний позов представника цивільного позивача ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 13644 грн. 62 коп.

Речові докази- 3 пачки чипсів «Лейс», 4 упаковки насіння «Любимые», упаковк насіння «Полузайка», бутилу з пивом «Балтика 0», пляшку пива «Калсберг», 7 пакетиків «Мак кофе», батончик «Снікерс», пляшка пива «1715», упавковка цукерок «Веселка», пляшка напою «Ред-бул», ковбаску «Пражську», ковбаску «Сервелатну», що знаходиться на відповідальному зберіганні у представника потерпілого ОСОБА_2 , залишити в її користуванні та розпорядженні,камінь та чоловічі в»єтнамки, спортивні штани білого кольору з чорними вставками, які знаходяться на зберіганні в Солом»янському РУ ГГУМВС України в м. Києтани знищити.

Стягнути із засудженого ОСОБА_3 судові витрати в сумі 811 грн. 30 коп. за проведення експертизи, отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві, Банк ГУДКУ в Київській області, розрахунковий рахунок № 31253272210699, код 25575285, МФО -821018.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Солом”янський районний суд м.Києва на протязі 15 (п”ятнадцяти) діб з моменту його проголошення, а засудженому ОСОБА_3 в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя: