Рішення № 12665794, 03.12.2010, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №2-211/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

03 грудня 2010 року Соломянський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - Калініченко О.Б.

при секретарі - Кучерявець О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «КОНВЕРСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обґрунтовував тим, що 19.04.2007 року між ТОВ «ПАРТНЕР-БАНК», правонаступником якого є ПАТ «КОНВЕРСБАНК», та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №48/980-ФО, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 380842,50 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17% річних на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 18.04.2013 року.

Відповідно до п. 3.3.1 договору повернення кредиту здійснюється щомісячно до 10 числа включно, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту, рівними частинами, в сумі не менше ніж 5290,00 грн. шляхом безготівкового перерахування коштів з рахунку позичальника та/або шляхом внесення готівки до каси банку.

У порушення умов кредитного договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

В звязку з порушенням відповідачем умов кредитного договору станом на 16.09.2009 року заборгованість ОСОБА_1 перед банком становить 284961,13 грн., з яких: 232722,50 грн. - заборгованість за кредитом; 20947,99 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 21276,26 грн. прострочені відсотки понад 31 день; 7992,38 грн. нараховані відсотки; 2022,00 грн. пеня.

На підставі вищевикладеного просив позов задовольнити.

В судовому засіданні було проведено заміну відповідача ТОВ «ПАРТНЕР-БАНК» на правонаступника ПАТ «КОНВЕРСБАНК».

Представник позивача в судове засідання не з'явилась, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити, а також просила справу розглядати без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про розгляд справи.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд, дослідивши письмову заяву представника позивача, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідно до ч.1 ст.546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням, завдатком.

Відповідно до ч.1 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Відповідно до ч.1 ст.550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання.

Згідно ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобовязаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 19.04.2007 року між ТОВ «ПАРТНЕР-БАНК», правонаступником якого є ПАТ «КОНВЕРСБАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №48/980-ФО, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 380842,50 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 18.04.2013 року.

Відповідно до п. 3.3.1 вищевказаного договору повернення кредиту здійснюється щомісячно до 10 (десятого) числа включно, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту, рівними частинами, в сумі не менше ніж 5290,00 грн., шляхом безготівкового перерахування коштів з рахунку позичальника та/або шляхом внесення готівки до каси банку.

Згідно з п. 3.3.4 цього ж договору нараховані відсотки за користування кредитом позичальник зобовязаний сплачувати у валюті кредиту щомісячно до 10 числа включно, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту та одночасно з остаточним поверненням кредиту шляхом здійснення безготівкового перерахування на рахунок нарахованих доходів та/або шляхом внесення готівки до каси банку.

Встановлено, що банк виконав свої зобовязання за кредитним договором в повному обсязі та здійснив видачу кредитних ресурсів в сумі 380842,50 грн.

В свою чергу, ОСОБА_1 скористався кредитними коштами та свої зобовязання за договором № 48/980-ФО від 19.04.2007 року належним чином не виконав.

На підставі п. 5.2 кредитного договору у випадку порушення строків повернення кредиту та/або сплати нарахованих процентів за користування ним, комісій та інших платежів, передбачених цим договором банк має право вимагати, а позичальник зобовязаний сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу.

Так, станом на 16.09.2009 року заборгованість ОСОБА_1 перед банком становить: 284961,13 грн., з яких: 232722,50 грн. - заборгованість за кредитом; 20947,99 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 21276,26 грн. прострочені відсотки понад 31 день; 7992,38 грн. нараховані відсотки; 2022,00 грн. пеня.

Згідно зі статутом ПАТ «КОНВЕРСБАНК» правонаступником усіх прав ТОВ «ПАРТНЕР-БАНК» є ПАТ «КОНВЕРСБАНК».

Згідно ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Згідно із ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього кодексу. Згідно ч. 4 цієї ж статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, виходячи із вищенаведеного, суд вважає, що ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору № 48/980-ФО від 19.04.2007 року, а тому з нього слід стягнути на користь позивача заборгованість в сумі 284961,13 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору 1700 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись статтями 509, 525, 526, 530, 554, 625, 651, 1054, 1055 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224, 226, 228 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «КОНВЕРСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, інша відома адреса: АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «КОНВЕРСБАНК», код ЄДРПОУ 34353904, місцезнаходження якого за адресою: м. Київ, вул. Соломянська, 33 заборгованість за кредитним договором № 48/980-ФО від 19.04.2007 року в сумі 284961,13 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, інша відома адреса: АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «КОНВЕРСБАНК», код ЄДРПОУ 34353904, місцезнаходження якого за адресою: м. Київ, вул. Соломянська, 33 витрати по оплаті судового збору в сумі 1700,00 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 120,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: