Ухвала суду № 126656740, 16.04.2025, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/4705/24

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

16 квітня 2025 року суддя Сумськогорайонного судуСумської областіВортоломей І. Г.,розглянувши заявуборжника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 23 грудня 2024 року у справі №587/4705/24 за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз», боржник: ОСОБА_1 , про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за послугу з розподілу природного газу та судового збору,

ВСТАНОВИЛА:

23 грудня 2024 року Сумським районним судом Сумської області видано судовий наказ №587/4705/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користьАТ «Операторгазорозподільної системи«Сумигаз» заборгованостіза послугуз розподілуприродного газув сумі1365,96грн тасудового зборув розмірі302грн 80коп.

15 квітня 2025 року до канцелярії суду надійшла заява від боржника ОСОБА_1 про скасування вказаного судового наказу, оскільки судом не враховано те, що за адресою реєстрації, а саме: АДРЕСА_1 , у зв`язку з військовим станом вона не проживає. За будинком і поштовими надходженнями доглядає сусідка з будинку АДРЕСА_2 . Зазначає, що в її будинку є тільки пічне опалення, газове обладнання відсутнє. Перед війною вона звернулась до АТ «Сумигаз» та повідомила про те, що в будинку пічне опалення, контролером було записано покази лічильника, точного показника не пам`ятає, приблизно 1731,00 м.куб. станом на 30 січня 2021 року. Досудове попередження від 23 вересня 2024 року №1258/63, яке долучене до заяви про видачу судового наказу, вона не отримувала та і не могла отримати, оскільки воно було направлено згідно зі списком №5074 №п/п12, за адресою: АДРЕСА_3 . Про судовий наказ дізналася після того, як їй було заблоковано банківську картку, у зв`язку з цим звернулась з цією заявою до суду.

Ознайомившись з матеріалами справи, із заявою про скасування судового наказу та додатками до неї, суд дійшов такого.

Відповідно до ч. 1ст.170ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу.

Зматеріалів справи вбачається, що з заявою про скасування судового наказу заявниця (боржниця) звернулася до суду у визначений ч. 1ст.170ЦПКУкраїни строк.

Відповідно до ч. 3ст.171ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

З огляду на зазначене суд дійшов висновку, що судовий наказ є таким, що підлягає скасуванню, оскільки виданий без урахування обставин, зазначених в заяві про скасування судового наказу, та в цьому випадку має місце спір про право, який повинен розглядатися в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.127, 170,171 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ у справі №587/4705/24 від 23 грудня 2024 року про стягнення з ОСОБА_1 на користьАкціонерного товариства«Оператор газорозподільноїсистеми «Сумигаз» заборгованості запослугу зрозподілу природногогазу всумі 1365,96грн тасудового зборув розмірі302грн 80коп.

Роз`яснити стягувачуйого право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити для відома стягувачу та боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Г. Вортоломей