Рішення № 12665572, 09.04.2010, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2-644-1/10

2-3511-1/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

09 квітня 2010 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Кузнець Л.І.

за участю представника позивача Близюка А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу за позовом Акціонерного товариства «Український інноваційний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

29.10.2009 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 48485,10 грн.за Кредитним договором №00686 від 13.09.2007року посилаючись на те, що відповідно до умов цього договору, відповідач отримав кредит в розмірі 9632,00 доларів США строком до 10.09.2010 року зі сплатою 12% річних, але не виконав своїх зобовязань по його поверненню.

На виконання умов кредитного договору позивач виконав свої зобовязання в повному обсязі, а саме: в порядку передбаченому Кредитним договором перерахував кредитні кошти в розмірі 9632,00доларів США. В свою чергу, Позичальник зобовязався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені договором терміни, а також виконати інші свої зобовязання згідно Кредитного договору.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 5898,14 доларів США , що є еквівалентом 47753,56 грн., та 509,46 грн. а також стягнути витрати по сплаті державного мита в розмірі 477,54 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 254,00 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився повідомлений про місце і час розгляду справи належним чином, заяви про розгляд справи за своєю відсутністю не подавав, про поважність причин неявки не повідомляв.

Суд вважає можливим ухвалити у справі заочне рішення, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13 вересня 2007 року між Святошинською філією Акціонерним товариством «Український інноваційний банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № №00686 про надання останьому кредиту в розмірі 9632,00 доларів США строком до 10.09.2010 року зі сплатою 12 % річних. (а.с. 14-19).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивачем на виконання умов кредитного договору було перераховано відповідачу кредитні кошти в розмірі 9632,00 доларів США, що підтверджується заявою на видачу готівки№2027 від 13.09.2007р. (а.с.63).

В силу ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові нвслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

ОСОБА_2 умови договору не виконав належним чином, в результаті чого станом на 09.10.2009 року за ним, відповідно до розрахунку заборгованості, утворилась заборгованість по Договору в розмірі 5898,14 доларів США, що є еквівалентом 47753,56 грн., та 509,46 грн. з яких: прострочена заборгованість по кредиту 2033,58 доларів США; строкова заборгованість по кредиту- 3210,56 доларів США; прострочені відсотки за користування кредитом- 354,65 доларів США; нараховані відсотки за користування кредитом-51,72 доларів США; прострочена щомісячна комісія- 55,60 доларів США; щомісячна комісія- 7,86 доларів США; пеня за порушення термінів сплати відсотків- 184,17 доларів США; додаткові витрати на послуги нотаріуса- 506,46 грн. (а.с.6-13)

Таким чином, встановлено, що позивачем виконані умови договору в повному обсязі, однак відповідач свої зобовязання по зазначеному договору належним чином не виконав, що призвело до утворення заборгованості по кредиту у розмірі 5898,14 доларів США. та 509,46 грн.

Отже, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в судовому засіданні знайшли своє підтвердження та обґрунтування, що є підставою для їх задоволення в повному обсязі.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені останнім судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 611, 624, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 205, 209, 212-215,224-228, 292, 294 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «Український інноваційний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Український інноваційний банк» (адреса: 01601, м. Київ, вул. Інститутська,12, кор./рах.32008170901 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області, МФО 321024, ЄДРПОУ 05839888) суму боргу за кредитним договором № 00686 від 13.09.2007 року у розмірі 5898,14 доларів США(що за курсом НБУ становить 47753,56 грн.) та 509,46 грн., а також понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 477,54 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Суддя: