Рішення № 12665397, 10.02.2010, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2-1291-1/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2010 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Кузнець Л.І.

за участю представника позивача Васильченко С.О.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

19.01.2010 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки суми заборгованості в розмірі 20817,85 доларів США, що за курсом НБУ станом на 21.10.2009 року становить 166126,42 грн., посилаючись на укладений договір про надання споживчого кредиту та застави транспортного засобу № 11260465000 від 30.11.2007 року з терміном погашення кредитних ресурсів до 01.12.2014 року зі сплатою 13% річних за користування кредитними коштами та невиконання його умов ОСОБА_2

На виконання умов кредитного договору ОСОБА_2 було надано кредит в сумі 18641,00 доларів США. Позивач повністю виконав свої зобов'язання перед відповідачем за договором.

В період дії кредитного договору відповідач не дотримувалась умов кредитного договору та не здійснювала погашення належних до сплати щомісячних платежів як це передбачено кредитним договором.

Станом на 21.10.2009 року загальна сума заборгованості ОСОБА_2 по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом та пені становить 20817,85 доларів США що за курсом НБУ станом на 21.10.2009 року становить 166126 грн. 42 коп., що складається з: 17717,91 доларів США, що еквівалентно 141388,92 грн. - кредитної заборгованості; 2343,70 доларів США, що еквівалентно 18702,73 грн. - заборгованості по процентам; 560,79 доларів США, що еквівалентно 4475,05 грн. - пені за прострочення сплати кредиту; 195,45 доларів США, що еквівалентно 1559,72 грн. - пені за прострочення сплати процентів, яку позивач просить стягнути на свою користь, а також витрати по сплаті державного мита в сумі 1661,26 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн.

У попередньому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, клопотань не заявляла.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 с.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалю рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30 листопада 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 був укладений договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11260465000 про надання останній кредиту в сумі 18641,00 доларів США терміном до 01.12.2014 зі сплатою 13% річних за користування кредитними коштами (а.с. 8-12).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за Кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивачем на виконання умов кредитного договору було видано відповідачу суму коштів в розмірі 18641,00 доларів США, що становить 94137,05 грн., про що не заперечує відповідачка.

Відповідно до додатку № 1 до Кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору (а.с. 12-13).

Погашення нарахованих процентів згідно з п. 1.3.4. Кредитного договору відбувається з 01 по 25 число кожного місяця, наступного за тим, за які були нараховані проценти (а.с. 8).

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідач не виконує свої зобов'язання за Договором, внаслідок чого виникла заборгованість перед позивачем.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно п. 4.1 Кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту, та/або процентів за кредит, та/або комісій, Відповідач сплачує Позивачу додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмір подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені (а.с. 10).

ОСОБА_2 умови договору не виконуються належним чином, в результаті чого станом на 21.10.2009 року за нею, відповідно до розрахунку заборгованості, утворився борг по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом та пені в розмірі 20817,85 доларів США, що за курсом НБУ становить 166126 (сто шістдесят шість тисяч сто двадцять шість) грн. 42 коп., що складається з 17717,91 доларів США, що еквівалентно 141388,92 грн. кредитна заборгованість, 2343,70 доларів СІЛА, що еквівалентно 18702,73 грн. заборгованості по процентам, 560,79 доларів США, що еквівалентно 4475,05 грн. пеня за прострочення сплати кредиту, 195,45 доларів СІЛА, що еквівалентно 1559,72 грн. пеня за прострочення сплати процентів (а.с. 15-21).

Відповідач у судовому засіданні не заперечує проти визначення саме такого розміру боргу та не надала будь-якого обґрунтованого іншого розрахунку заборгованості.

Таким чином встановлено, що позивачем виконані умови договору в повному обсязі, однак відповідач свої зобов'язання по зазначеному договору належним чином не виконала, що призвело до утворення заборгованості по кредиту у розмірі 166126,42 грн.

Отже, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в судовому засіданні знайшли своє підтвердження та обґрунтування, що є підставою для їх задоволення в повному обсязі.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені останнім судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 624, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 179, 209, 212-215, 292, 294 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» (рахунок № 29097000001104 в АКІБ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код 09807750) суму боргу за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11260465000 від 30.11.2007 року у розмірі 166126,42 грн., що за курсом НБУ станом на 21.10.2009 року становить 20817,85 доларів США, а також понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1661,26 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн., а всього 167907 (сто шістдесят сім тисяч дев'ятсот сім) грн. 68 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Суддя: