Рішення № 12665393, 13.05.2010, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2-1210-1/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13 травня 2010 р. м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Кузнець Л.І.

за участю представника позивача Патрик Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

Моторне (транспортне) страхове бюро України (надалі МТСБУ) в особі представника за довіреністю Патрик Г.Г. звернулось до Святошинського районного суду м.Києва з позовом щодо відшкодування ОСОБА_2 витрат, які поніс позивач при сплаті ОСОБА_3 страхового відшкодування в результаті дорожньо-транспортної пригоди (ДТП), що сталася 11.11.2007р. з вини відповідача на вул.Пожежній у м.Києві між автомобілем „ВАЗ 2104”, державний номерний знак НОМЕР_1, яким керував водій ОСОБА_3, та автомобілем „ВАЗ 21065”, державний номерний знак НОМЕР_2, яким керував відповідач. У звязку з цим просить стягнути з відповідача страхове відшкодування у розмірі 2147,61 грн., витрати на послуги аварійного комісара в сумі 450,00 грн., витрати на юридичні послуги в розмірі 1000,00 грн., витрати на розміщення оголошення про виклик до суду у розмірі 420,00 грн., судовий звір у розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 252,00 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує ст.ст.38, 41 Закону України „Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”, ст.ст.22, 1166, 1188, 1191 Цивільного кодексу України.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Суд вважає можливим ухвалити в справі заочне рішення за наявними в матеріалах справи доказами, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 11.11.2007р. сталася дорожньо-транспортна пригода по вул.Пожежній у м.Києві. Постановою судді Подільського районного суду від 26.12.2007р. було встановлено, що ОСОБА_2, керуючи автомобілем „ВАЗ 21065”, державний номерний знак НОМЕР_2, рухаючись заднім ходом не впевнився, що це буде безпечно і не створить перешкод на небезпеки іншим учасникам державного руху, здійснив зіткнення з автомобілем „ВАЗ2104”, державний номерний знак НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_3, в результаті чого ОСОБА_2 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення (а.с.14).

Відповідно до ч.41.1 ст.41 Закону України „Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної не забезпеченому транспортному засобу.

Відповідно до Полісу №ВА/6264224 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів НАСК „Оранта”, терміном дії з 17.07.2007 р. по 16.07.2008р., ОСОБА_3 застрахував свою цивільно-правову відповідальність (а.с.13).

Прямий матеріальний збиток, заподіяний внаслідок ДТП власнику автомобіля „ВАЗ2104”, державний номерний знак НОМЕР_1, ОСОБА_3 склав 2147,61 грн., що встановлено у Звіті про визначення вартості матеріального збитку від 21.08.2008р. №425 (а.с.15-20).

У звязку із настанням події, передбаченої пп.а) п.41 ст.41 Закону Україні „Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” на підставі Наказу заступника генерального директора МТСБУ від 25.04.2008р. №859 ОСОБА_3 виплачено страхове відшкодування у розмірі 2147,61 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 12.05.2008р. №692 (а.с.25).

Відповідно до ч.38.2 ст.38 Закону України „Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”, МТСБУ після сплати страхового відшкодування має подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про обгрутованість позовних вимог щодо відшкодування позивачу в порядку регресу шкоди, повязаної із виплатою страхового відшкодування.

Крім цього позивач у звязку із виплатою страхового відшкодування ОСОБА_3 поніс також витрати на послуги аварійного комісара у розмірі 450,00 грн., що підтверджується актом №238 виконаних робіт від 20.02.2008р. (а.с.25-26).

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної або юридичної особи підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача щодо стягнення з відповідача витрат на послуги аварійного комісара.

Крім цього позивачем були понесені витрати на юридичну допомогу у розмірі 1000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 01.07.2009р. №12983, договором про надання юридичних послуг від 11.02.2009р. №24 та додатковою угодою до нього від 23.06.2009р. №12 (а.с.27-30) та витрати на розміщення в друкованих засобах масової інформації оголошення про виклик відповідача до суду у розмірі 420,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 14.04.2010р. №1586 (а.с.53).

Відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України до витрат, повязаних із розглядом судової справи, належать у тому числі витрати на правову допомогу. Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати: 1000,00 грн. на правову допомогу, 420,00грн. за розміщення в друкованому засобі масової інформації оголошення про виклик відповідача до суду, 51,00грн. судового збору, 252,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.38, 41 Закону України „Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”, ст.1166 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 61,79, 88, 169, 224, 228 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Донецької області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (код ЄДРПОУ 21647131, адреса: 02154, м.Київ, Русанівський бульвар,8 ) понесені витрати на виплату страхового відшкодування у розмірі 2147,61 грн., витрати на послуги аварійного комісара у розмірі 450,00 грн., а також понесені судові витрати: 51,00 грн. судового збору, 252,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 1000,00 грн. на правову допомогу та 420,00 грн. на розміщення в друкованому засобі масової інформації оголошення про виклик до суду, всього 4320,61 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Суддя: