Постанова № 12665296, 03.12.2010, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

№ 3-2893-1/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2010 року суддя Печерського районного суду міста Києва КирилюкІ.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності головного бухгалтера Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Спілловер» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Чернігова, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, яка раніше адміністративному стягненню не піддавалась,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 23.11.2010 року № 139/23-7, складеного Головним державним податковим ревізором-інспектором Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Князьковм В.В. відносно ОСОБА_1, під час перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Спілловер» головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, встановлено порушення ведення податкового обліку, що призвело до заниження та недоплати податку на прибуток в І півріччі 2010 року, щодо правильності утримання та своєчасності перерахування податку з доходів фізичних осіб в 2008 році, згідно акту перевірки від 18.11.2010 року № 1007/23-7/22950423, чим порушено пп. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5, пп. 7.3.5 п. 7.3 ст. 7 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» та пп. «ї» п. 1.3 ст. 1, п. 1.15 ст. 1, пп. «г», «е», 4.2.9 п. 4.2 ст. 4, пп. «а» п. 17.2 ст. 17 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення орган чи посадова особа вирішує такі питання: чи належать до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи.

Відповідно до ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що матеріали справи про адміністративне правопорушення оформлені з порушенням вимог чинного законодавства.

Так, додана до протоколу про адміністративне правопорушення № 139/23-7 копія акту перевірки від 18.11.2010 року № 1007/23-7/22950423 не засвідчена належним чином. До протоколу не надано доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 дійсно є головним бухгалтером Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Спілловер» та не надано доказів щодо порушення чи відмови в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1.

За таких обставин, матеріали справи слід повернути для належного оформлення, відповідно до вимог чинного законодавства.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, складений відносно ОСОБА_1, повернути для належного оформлення до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Кирилюк