Постанова № 12665295, 03.12.2010, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа №3-2881-1/10

ПОСТАНОВА

Іменем України

03 грудня 2010 року суддя Печерського районного суду м. Києва Ісаєвська О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративний матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої директором ПП «Рексал-Груп», місце проживання: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 164-5 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ДПІ у Святошинському районі м. Києва №57-23-30/364 від 16.11.2010 року, ОСОБА_1, будучи посадовою особою директором ПП «Рексал-Груп», вчинила порушення ст. 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного та плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995р. №481/95-ВР, а саме: допустила здійснення реалізації алкогольних напоїв за готівковий розрахунок без марок акцизного збору встановленого зразка. Своїми діями, які виразились в зберіганні або транспортуванні алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, на яких немає належним чином розміщених марок акцизного збору, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164-5 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час, день та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Винуватість у скоєнні правопорушення повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме :

- даними протоколу про адмінправопорушення від 16.11.2010 року;

- даними акту №0633/01/32252891 від 12.10.2010 року;

- даними акту зняття залишків продукції від 12.10.2010 року.

Враховуючи, що гр. ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164-5 КУпАП та керуючись ст.ст. 283,284 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164-5 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) грн. 00 коп. з конфіскацією в дохід держави алкогольних напоїв, вказаних в акті зняття залишків продукції від 12.10.2010 року, складеного ДПІ у Святошинському районі м. Києва.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Згідно ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби та з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Ісаєвська