Постанова № 12665294, 03.12.2010, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа №3-2878-1/10

ПОСТАНОВА

Іменем України

03 грудня 2010 року суддя Печерського районного суду м. Києва Ісаєвська О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративний матеріал, який надійшов до суду 11.10.2010 року з Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ «ТК «Гермес», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого: АДРЕСА_2,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ДПІ у Печерському районі м.Києва №86 від 20.09.2010 року, ОСОБА_1, будучи посадовою особою директором ТОВ «ТК «Гермес», вчинив порушення п.п.7.2.3 п.7.2, п.п. 7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість», а саме, заниження податку на прибуток на 59603,00грн., в тому числі: за жовтень 2007 року у сумі 22253,00грн., у січні 2008р. 6621,00грн., за лютий 2008р. 10861,00грн., та фінансові санкції у сумі 19868,00грн. Своїми діями, які виразились в порушенні порядку ведення податкового обліку, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину у вчиненому правопорушенні визнав в повному обсязі та просив закрити провадження по справі в звязку із закінченням строків накладення на нього адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КпАП України, оскільки останнє правопорушення було вчинено у лютому 2008 року.

В судове засідання зявився адвокат ОСОБА_1 ОСОБА_2, який діє на підставі угоди та свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №333 від 22.01.2002, просив суд закрити провадження по справі, оскільки строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КпАП України, скінчилися.

Адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Винуватість у скоєні правопорушення повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме :

- - даними протоколу про адміністративне правопорушення №86 від 20.09.2010 року,

- - даними акту перевірки №711/23-4/32981307 від 20.09.2010 року.

Відповідно ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, на час її розгляду у суді строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КпАП України, скінчився.

Враховуючи обставини справи, керуючись ст. ст. 38 ч.1, 163-1 ч.1, 247 п.7, 283, 284, 285 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження у справі закрити, у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя О.В. Ісаєвська