Постанова № 126645258, 16.04.2025, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/365/25

Провадження № 3/386/176/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2025 року селище Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Гут Ю. О.

розглянувши (відповіднозакріпленому статтею279Кодексу Українипро адміністративніправопорушення (далі КУпАП)порядку увідкритому судовомузасіданні узалі судусправу пропритягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

- до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26.02.2025 до суду з Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №254433 від 23.02.2025 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130КУпАП відносно ОСОБА_1 ,який обвинувачується утому,що 23.02.202512год.07хв в с-щіПобузьке по вул. Вокзальна,9,Голованівського районуКіровоградської області водій керував транспортнимзасобом KAITONGACTIONд.н.з. відсутній,належність невстановлено встані алкогольногосп`яніння.Огляд настан сп`янінняпроводився зізгоди водіяу встановленомузаконом порядкуна місцізупинки транспортногозасобу задопомогою AlcotestDrager6820,результат теступозитивний істановить 1,00проміле, тест №1194, від проходження такого огляду у медичному закладі відмовився, чим порушив п.2.9а, Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання двічі не з`явився , про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяву про розгляд справи в його відсутність або відкладення розгляду справи суду не надіслав.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення розумного строку розгляду судом справи, уникнення зловживання процесуальними правами особою, яка притягується до адміністративної відповідальності з метою ухилення від відповідальності, суд вважає за можливе справу розглянути на підставі наявних доказів.

У відповідностідо ч.2ст.268КУпАП,суд розглядаєсправу увідсутність ОСОБА_1 , який належним чином сповіщений про розгляд справи.

Дані протоколу про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №254433 від 23.02.2025 та додані до нього матеріали, а саме : тест №1194, копія постанови серії ЕПР1 №4133339 від 23.02.2025 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 126 КУпАП у виді штрафу у розмірі 3400, довідка про те, що посвідчення водія у ОСОБА_2 не вилучалось, акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних засобів, направлення на огляд водія т/з з метою виявлення стану алкогольного , наркотичного та ін. сп`яніння або перебування під впливаом лікарських препаратів від 23.02.2025, оптичний диск з відеозаписом факту керування та оформлення адмінматеріалів ; свідчать про те, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, тому він підлягає відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий обставини, що пом`якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами та оплатним вилученням транспортного засобу.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

А тому, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, ст.130, ст.ст. 221, 245, 246, 248, 249, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави на рахунок UA658999980313000149000011001, отримувач коштів ГУК у Кіровоградській області/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37918230, банк отримувача (ГУ ДКСУ) Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300 з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

ОСОБА_1 судовийзбір врозмірі 605(шістсотп`ять)грн.60коп.на рахунокотримувача ГУКу м.Києві /м.Київ/22030106,код отримувача(ЄДРПОУ)37993783,банк отримувачаКазначейство України(ЕАП),номер рахункуUA908999980313111256000026001,код класифікаціїдоходів бюджету:22030106призначення платежу: ОСОБА_1 по справі №386/365/25.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Після закінчення строку для добровільної сплати штрафу, постанова підлягає примусовому виконанню та надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби, у зв`язку з чим, з порушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначеного правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Виконання постанови в частині позбавленням права керування транспортними засобами доручити начальнику Голованівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградської області.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гут Ю. О.