Рішення № 126645254, 15.04.2025, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/301/25

Провадження № 2/386/82/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2025 року селище Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді Гут Ю. О.

з участю: секретаря судового засідання Корніцької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-ще Голованівськ за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,

встановив:

ОСОБА_1 12.02.2025 звернувся до суду позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати між ними шлюб, посилаючись на те, що спільне життя у них не склалося і збереження шлюбу неможливе.

В судове засідання позивач не з`явився, через канцелярію суду подала заяву в якій просив проводити судове засідання у його відсутність. Зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, на примирення не згоден, сумісно з відповідачкою не проживають з листопада 2024 року .

В судове засідання відповідачка не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву в якій просила проводити судове засідання у її відсутність. Вказала, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить шлюб розірвати. Просила стягнути судовий збір з позивача.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши подані заяви, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав. Так, судом встановлено, що 02 травня 2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,зареєстрували шлюбу виконавчомукомітеті Побузькоїселищної ради Голованівськогорайону Кіровоградськоїобласті, актовий запис№ 4. Після реєстраціїшлюбу ОСОБА_2 залишила прізвище « ОСОБА_3 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 02 травня 2019 року . (а.с.- 10)

Сторони неповнолітніх дітей не мають.

Розірвати шлюб в органах РАЦС подружжя не має можливості, так як від відповідачки відсутня згода .

Сторони про побудову сімейних відносин між собою на почуттях взаємної любові, поваги, дружби і взаємодопомоги не піклуються, шлюбні стосунки не підтримують з листопада 2024 р., спільне господарство не ведуть та не спілкуються, внаслідок чого їх шлюб носить формальний характер.

Спору про поділ майна, що є спільною власністю подружжя не має .

Таким чином, шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову.

У зв`язкуз визнаннямвідповідачем позову,підлягає поверненнюпозивачу здержавного бюджету 605(шістсотп`ять)грн.60коп .. судового збору, сплаченого при зверненні до суду виходячи з розміру, встановленого підпунктом 3 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, а іншу частину судового збору стягнути з відповідача.

Відповідно до квитанції про сплату від 12.02.2025 р. позивачем сплачено за подачу до суду позову судовий збір у розмірі 1211 грн.20 коп.

На підставі поданих по справі доказів, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки обставини, підтверджуються письмовими матеріалами справи, які не викликають сумніву, вони являються достовірними та вичерпними.

Підстави для допущення до негайного виконання судового рішення та для скасування заходів забезпечення позову відсутні.

На підставі ч. 3 ст. 105, ст.ст. 110, 112, 113, 114 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 142, 206 ч.4, 258, 263-265, 279 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюбміж ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 02травня 2019року виконавчим комітетомПобузької селищноїради Голованівського районуКіровоградської області, актовий запис № 4.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_3 ».

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову до суду в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. з рахунку UA028999980313121206000011519, отримувач коштів ГУК у Кіров.обл./тг с-ще Голов/22030101, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код за ЄДРПОУ 37918230, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП не відомий на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову до суду в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Місце проживанняпозивача ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 ,реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Місце проживання відповідача ОСОБА_2 : АДРЕСА_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - не відомий .

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Голованівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідкамиапеляційного перегляду.

Суддя: Гут Ю. О.