Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 349/425/25
Провадження № 3/349/172/25
П О С Т А Н О В А
іменем України
15 квітня 2025 року м. Рогатин
Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 1732 КУпАП,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 29березня 2025року приблизно о 01 год. 30 хв. за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , повторно протягом року вчинив порушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП, за яке його вже було піддано адміністративному стягненню, а саме: домашнє насильство щодо свого батька, ОСОБА_2 , що виразилось в образах нецензурними словами, відповідальність за що передбачена ч. 3 ст. 1732 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Суд своєчасно сповіщував його про дату та місце розгляду справи.
Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що його син ОСОБА_3 , зловживає спиртними напоями, та в стані сп`яніння влаштовує конфлікти з ним та його дружиною ОСОБА_4 , нецензурно лається, що якраз і трапилось в зазначений в протоколі день.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 251669 від 29 березня 2025 року; протокол прийняття заяви від ОСОБА_2 від 29 березня 2025 року; рапорт старшого інспектора-чергового відділення поліції № 4 Кузяка Т.Я. від 29 березня 2025 року; письмові пояснення ОСОБА_2 від 29 березня 2025 року; копію постанови Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 27 лютого 2025 року, відповідно до якої ОСОБА_1 суд визнав винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 1732 та ч. 2 ст. 1738 КУпАП,та наклавна ньогоадміністративне стягненняу виді адміністративного арешту на строк 10 діб, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 1732 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що пом`якшують та/чи обтяжують відповідальність, не встановлено.
Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, особа на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.
Керуючись ст. ст. 40-1, 221, 283, 284, 294 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 1732 КУпАП,та накластина ньогоадміністративне стягненняу виді адміністративного арешту на строк 10 діб.
Стягнути з ОСОБА_1 на користьдержави судовийзбір урозмірі 605,60 грн, який необхідно сплатити на рахунок UA908999980313111256000026001, отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходівбюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя М. Г. Рибій
Судове рішення № 126645201, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 15.04.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 349/425/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: