Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 349/425/25
Провадження № 3/349/172/25
П О С Т А Н О В А
іменем України
15 квітня 2025 року м. Рогатин
Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 1732 КУпАП,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 29березня 2025року приблизно о 01 год. 30 хв. за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , повторно протягом року вчинив порушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП, за яке його вже було піддано адміністративному стягненню, а саме: домашнє насильство щодо свого батька, ОСОБА_2 , що виразилось в образах нецензурними словами, відповідальність за що передбачена ч. 3 ст. 1732 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Суд своєчасно сповіщував його про дату та місце розгляду справи.
Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що його син ОСОБА_3 , зловживає спиртними напоями, та в стані сп`яніння влаштовує конфлікти з ним та його дружиною ОСОБА_4 , нецензурно лається, що якраз і трапилось в зазначений в протоколі день.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 251669 від 29 березня 2025 року; протокол прийняття заяви від ОСОБА_2 від 29 березня 2025 року; рапорт старшого інспектора-чергового відділення поліції № 4 Кузяка Т.Я. від 29 березня 2025 року; письмові пояснення ОСОБА_2 від 29 березня 2025 року; копію постанови Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 27 лютого 2025 року, відповідно до якої ОСОБА_1 суд визнав винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 1732 та ч. 2 ст. 1738 КУпАП,та наклавна ньогоадміністративне стягненняу виді адміністративного арешту на строк 10 діб, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 1732 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що пом`якшують та/чи обтяжують відповідальність, не встановлено.
Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, особа на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.
Керуючись ст. ст. 40-1, 221, 283, 284, 294 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 1732 КУпАП,та накластина ньогоадміністративне стягненняу виді адміністративного арешту на строк 10 діб.
Стягнути з ОСОБА_1 на користьдержави судовийзбір урозмірі 605,60 грн, який необхідно сплатити на рахунок UA908999980313111256000026001, отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходівбюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя М. Г. Рибій
The court decision No. 126645201, Rohatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 15.04.2025. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 349/425/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: