Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 349/941/24
Провадження № 1-кс/349/157/25
У Х В А Л А
15 квітня 2025 року м. Рогатин
Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні 12022091210000138,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 подав до суду скаргу на бездіяльність слідчого, яка полягає в тому, що його не визнано потерпілим в кримінальному провадженні, яке було розпочато 29.12.2022 слідчим відділенням відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-ФранківськогоРУП ГУНПв Івано-Франківськійобласті за його заявою про вчинення службовими особами ТзОВ «Гудвеллі Україна» кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 241 КК України. Заявив, зокрема, вимогу зобов`язати слідчого визнати його потерпілим та залучити до участі в кримінальному провадженні як потерпілого.
Обгрунтував заяву тим, що 09.06.2023 особисто подав заступнику начальника слідчого відділення відділення поліції № 4 (м. Рогатин) ОСОБА_3 письмову заяву про залучення його до провадження як потерпілого.
З цього часу вважав себе потерпілим в кримінальному провадженні, адже неодноразово ознайомлювався з матеріалами кримінального провадження як потерпілий та не отримував постанови слідчого про відмову у визнанні його потерпілим.
02.04.2025 вчергове звернувся до слідчого із заявою про надання йому для ознайомлення матеріалів кримінального провадження, на яку отримав від начальника слідчого відділення відділення поліції № 4 (м. Рогатин) ОСОБА_4 письмову відмову, у зв`язку з тим, що він має процесуальний статус свідка, а не потерпілого.
Слідчий суддя дійшов висновку про відмову у відкритті провадження з таких підстав.
Відповідно до ч. 4 ст.304КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Згідно із ст. 55 КПК України:
Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення (ч. 2).
Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого (ч 3).
За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної участині першійцієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді (ч. 5).
Якщо особа не подала заяву про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяву про залучення її до провадження як потерпілого, то слідчий, прокурор, суд має право визнати особу потерпілою лише за її письмовою згодою. За відсутності такої згоди особа в разі необхідності може бути залучена до кримінального провадження як свідок (7).
Отже, слідчий не здійснює процесуальних дій за наслідком подання заяви про залучення особи до провадження як потерпілого, окрім винесення постанови про відмову у визнанні потерпілим. Статус потерпілого набувається за фактом подання заяви про залучення особи до провадження як потерпілого.
ОСОБА_2 не оскаржує постанову про відмову у визнанні потерпілим та й немає відомостей про її винесення, тому у відкритті провадження необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 126645203, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 15.04.2025. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 349/941/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: