Вирок № 12664134, 17.11.2010, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 1-164/10

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2010 року Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого- судді Свитки С. Л.,

за участю секретаря Таран О.В.,

прокурора Линдюка В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському справу про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. і жит. АДРЕСА_1 гр. України, українця, з середньою освітою, непрацюючого, несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 16 березня 2010 року, приблизно в 10.00 годин, в смт. Лисянка Лисянського району Черкаської області, на ринку, у невстановленої досудовим слідством особи, за гроші в сумі 40 гривень, купив шматок твердої речовини сірого кольору, напівциліндричної форми, яка згідно висновку експерта №5/60 від 13.09.2010 року, являється сумішевою високобризантною вибуховою речовиною на основі гексогену та порошкоподібного алюмінію, масою 220 грамів, яка використовується для спорядження боєприпасів у якості розривного заряду, та придатна для проведення вибуху при ініціюванні її за допомогою капсуля-детонатора або електродетонатора, таким чином, незаконно, без відповідного дозволу, придбав для власних потреб вибухову речовину, а саме, для здійснення незаконного зайняття рибним добувним промислом, яку потім переніс до свого будинку, що розташований в с. Хильки Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, та не маючи на це відповідного дозволу, незаконно зберігав дану вибухову речовину у шафі свого будинку до 25.08.2010 року, коли в цей же день, ОСОБА_1 взявши дану вибухову речовину, та незаконно зберігаючи її при собі, переніс її до автобусної зупинки в с.Шендерівку Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, де біля 11 години 35 хвилин, в нього дану вибухову речовину було виявлено та вилучено працівниками міліції.

Будучи допитаним під час досулового слідства і в суді підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, визнав повністюі показав, що 16.03.2010 року він, перебуваючи на ринку в смт Лисянка Черкаської області, близько 10.00 у незнайомого чоловіка за гроші в сумі 40 грв купив вибухову речовину, за допомогою якої збирався ловити рибу. Того ж дня він приніс придбану речовину в своє будинковолодіння та заховав її. Згодом він про неї забув, а 25.08.2010 року випадково знайшов зазначену речовину. Після цього він вирішив її викинути, але на зупинці автобуса його затримали працівники міліції, які виявили і вилучили у нього дану речовину.

Суд, враховуючи, що підсудний та інші учасники судового розгляду не заперечили і не оспорили встановлені фактичні обставини справи, правильно розуміють зміст даних обставин, що не викликає у суду сумнівів у добровільності і істинності позиції всіх учасників процесу і після розяснення судом суті такого порядку розгляду справи та того, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному і касаційному порядку, визнав можливим обмежитись допитом підсудного і вивченням матеріалів, які характеризують його особу.

Винність підсудного ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого злочину на підставі її повного визнання останнім підтверджується доказами, перевіреними в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 299 КПК України.

Оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності і які у суду не викликають сумніву, суд вважає, що обвинувачення в межах предявленого підсудному доведене повністю.

На підставі добутих доказів суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за ч.1 ст.263 КК України, тобто придбання, зберігання та носіння вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання підсудному суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який класифікується як злочин середньої тяжкості, його особу, обставини, що пом”якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що помякшують покарання підсудного, суд визнає його щире каяття, притягнення до кримінальної відповідальності вперше, активне сприяння у розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

По місцю проживання підсудний характеризується посередньо.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази по справі знищені під час проведення експертизи.

Судові витрати по справі в сумі 1031,04 грв за проведення досліджень та експертиз вогнепальної зброї та бойових припасів, підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь експертної установи.

З урахуванням всіх цих обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції його від суспільства, шляхом призначення покарання у виді позбавлення волі та звільнення від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,

Суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України і призначити йому покарання за даною статтею у виді двох років шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування даного покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік і шість місяців, який рахувати з часу проголошення вироку.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Запобіжний захід до вступу вироку в закону силу залишити попередній підписку про невиїзд.

Речові докази: 20 патронів калібру 5,6 мм та 30 гільз, які залишилися після дослідження спеціалістом та експертного дослідження 50 патронів, які зберігаются в підрозділі дозвільної системи Корсунь-Шевченківського РВ ГУМВС, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. і жит. АДРЕСА_1 /ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України / код 25574009 р/р 35223003000037, банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018/ судові витрати по справі на загальну суму 1031,04 грн за проведення судової експертизи № 5/60 від 13.09.2010 року та висновку спеціаліста №5/49 від 26.08.2010 року.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий