Вирок № 12599211, 30.11.2010, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа №1-58/10

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2010 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого-судді Савранського О.А.

за участю - секретаря Порпленко Л.Є.

прокурора - помічника прокурора району юриста другого класу Линдюка В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка АДРЕСА_2 району Черкаської області, зареєстрована і проживає м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області АДРЕСА_1 громадянка України, заміжня, утриманців не має, з середньою освітою, пенсіонерка, непрацююча, не військовозобовязана, не судима, запобіжний захід-підписка про невиїзд,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.203 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_2 проживаючи в м. Корсуні-Шевченківському Черкаської області у своєму будинку, який розташований АДРЕСА_1 здійснювала зайняття видами господарської діяльності щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом, а саме: неодноразово виготовляла самогонну закваску із якої в подальшому виготовляла алкогольний напій самогон, який потім незаконно, з метою збуту, зберігала та продавала жителям м. Корсуня-Шевченківського по ціні 12 грн. за 0.5 літра самогону. Так, вона 03 січня 2010 року реалізувала 0.5 літра самогону гр. ОСОБА_3,20 січня 2010 року реалізувала 0.25 літра самогону гр. ОСОБА_4, 22 січня 2010 року реалізувала 0.5 літра самогону гр. ОСОБА_5, 23 січня 2010 року реалізувала 0.25 літра самогону гр. ОСОБА_6. А 03 лютого 2010 року, в період із 12 год. до 13 год., працівниками міліції під час проведення огляду її домоволодіння було виявлено та вилучено 31.25 літр алкогольного напою домашнього виготовлення - самогон та 86 літрів слабоалкогольного напою домашнього виготовлення - самогонної закваски, самогонний апарат, лійку і спиртометр .

Допитана в суді підсудна ОСОБА_2 вину свою в предявленому їй обвинуваченні не визнала і показала, що дійсно виготовляла самогон на весілля сина, хрестини онуки та інші потреби, так як придбавати горілку дорого, а пенсія мінімальна. Про продаж горілки категорично заперечує.

Незважаючи на не визнання своєї вини підсудною ОСОБА_2, вина її у зайнятті видами господарської діяльності щодо яких є спеціальна заборона стверджується:

? показаннями свідка ОСОБА_7 про те, що вона була присутня в домоволодінні підсудної при огляді місця події і при цьому працівниками міліції було виявлено та вилучено рідину з запахом алкоголю. Підсудна пояснила, що давно торгує самогоном;

? показаннями свідка ОСОБА_8 аналогічними показанням свідка ОСОБА_7 ;

? показаннями свідка ОСОБА_5 про те, що дійсно взимку 2010 року саме у підсудної придбавав 0.5 літру самогону за 10 грн.;

? даними протоколу огляду місця події від 03 лютого 2010 року домоволодіння підсудної ОСОБА_2, під час якого було виявлено та вилучено 31.25 літр алкогольного напою домашнього виготовлення - самогон та 86 літрів слабоалкогольного напою домашнього виготовлення - самогонної закваски, три пластикові пляшки, банку, самогонний апарат, лійку, спиртометр ( а.с.12 );

? даними акту відібрання зразків виявленої та вилученої у домоволодінні підсудної ОСОБА_2 рідини з запахом алкоголю (а.с.34);

? постановами за справою про адміністративне правопорушення про те, що на громадян ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були накладення адміністративні стягнення у виді штрафу в розмірі 17 грн. за придбання у підсудної ОСОБА_2 алкогольного напою домашнього виготовлення - самогону (а.с.30 -33);

? даними хімічних досліджень від 07 лютого 2010 року та експертизи спиртовмісних сумішей від 10 червня 2010 року про те, що вилучена у домоволодінні підсудної ОСОБА_2 рідина з запахом алкоголю являється алкогольним напоєм домашнього виготовлення - самогон і брага (а.с.39-70);

? даними акту контрольного вимірювання кількості рідини про те, що кількість вилученого самогону становить 31.25 літрів, а кількість закваски становить 86 літрів (а.с.71);

? чотирма бідонами з алкогольним напоєм домашнього виготовлення самогоном, слабоалкогольним напоєм домашнього виготовлення самогонною закваскою, трьома пластиковими пляшками, банкою, самогонним апаратом, лійкою і спиртометром , вилученим у домоволодінні підсудної та приєднаними до справи в якості речових доказів (а.с.12);

? даними експертизи спиртовмісних сумішей від 10 червня 2010 року про те, що , згідно якої вилучена у домоволодінні підсудного ОСОБА_9 рідина є міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення - самогоном;

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази, які досліджені в суді в порядку, передбаченому ст.299 КПК України, суд вважає, що предявлене підсудній ОСОБА_2 обвинувачення повністю доказане.

Дії підсудної ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.1 ст.203 КК України як зайняття видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом, крім випадків, передбачених іншими статтями цього Кодексу.

Суд критично оцінює показання підсудної ОСОБА_2 в не визнанні вини, оскільки вина її повністю підтверджуються її показаннями про те, що вона дійсно виготовляла самогон, показаннями свідків та дослідженими в суді доказами.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_2 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, який класифікуються як злочин невеликої тяжкості; отримує пенсію; позитивно характеризується по місцю проживання.

Обставинами, які помякшують покарання підсудній ОСОБА_2 суд визнає: являється пенсіонеркою.

Обставин, які обтяжують покарання підсудній ОСОБА_2 суд не вбачає.

З врахуванням всіх цих обставин, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудної ОСОБА_2 можливе з застосуванням до нього покарання майнового характеру у виді штрафу мінімального розміру, передбаченого санкцією статті пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, як необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю, повязаною з реалізацією алкогольних напоїв на строк два роки. Підстав для призначення штрафу з розстрочкою виплати не має.

Суд стягує з підсудного ОСОБА_2 на користь НДЄКЦ при ГУМВС України в Черкаській області судові витрати по справі в сумі 2093,40 грн. за проведення хімічного дослідження та експертизи спиртовмісних сумішей.

Речові докази: чотири бідони з самогоном і самогонною закваскою, самогонний апарат, лійка, спиртометр, три пластикові пляшки, банка, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Корсунь-Шевченківського районного суду - підлягають знищенню, так як не мають ніякої цінності і не можуть бути використані.

Цивільний позов не предявлений.

Арешт на майно підсудної на накладався.

Підсудна під час досудового слідства під вартою не утримувалася.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.203 КК України.

Призначити засудженій ОСОБА_2 за ч.1 ст.203 КК України покарання у виді штрафу в розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) гривень і стягується в доход держави з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю, повязаною з реалізацією алкогольних напоїв на строк два роки.

Запропонувати засудженій ОСОБА_2 сплати в місячний строк суму штрафу і попередити її, що в разі несплати штрафу він буде стягнутий у примусовому порядку.

Розяснити засудженій ОСОБА_2, що ухилення від сплати штрафу є злочином проти правосуддя, відповідальність за який передбачена ч.1 ст.389 КК України.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка АДРЕСА_2 району Черкаської області, зареєстрована і проживає м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області АДРЕСА_1 пенсіонерка, непрацююча, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь НДЄКЦ при ГУМВС України в Черкаській області код 25574009 на рахунок 31254272210063 ГУДКУ в Черкаській області МФО 854018 судові витрати в сумі 2093,40 грн. за проведення хімічного дослідження та експертизи спиртовмісних сумішей.

Речові докази: чотири бідони з самогоном і самогонною закваскою, самогонний апарат, лійку, спиртометр, три пластикові пляшки, банку, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Корсунь-Шевченківського районного суду - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий - підпис