Вирок № 12664135, 30.11.2010, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 1-169/10

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2010 року Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого- судді Свитки С. Л.,

за участю секретаря Таран О.В.,

прокурора Павленка В.В.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродж. АДРЕСА_1 українця, гр. України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, невійськовозобовязаного, без постійного місця проживання, судимого:

- 03.12.2008 року Смілянським міськрайсудом за ст.185 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2, з урахуванням незнятої та не погашеної судимості за вчинення злочину, передбаченого ст.185 КК України, 07 травня 2010 року близько 01 години, перебуваючи в м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області біля приміщення магазину «Ірена», по вул. Леніна 22, діючи з корисливих мотивів, повторно, з метою таємного викрадення ( крадіжки) чужого майна підійшов до брами металевого гаража, який належить ОСОБА_4, де за допомогою монтировки переломив скобу брами для навісного замка, через браму проник в середину приміщення, звідки вчинив крадіжку мопеда марки AF 35- 1073383 вартістю 2244 гривень, дві телевізійні антени вартістю 45 гривень за одну, на суму 90 гривень, та супутникову антену вартістю 70 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 2404 гривні.

Крім того, він же 08 серпня 2010 року близько 10-ї години, діючи з корисливих мотивів, повторно, з метою таємного викрадення (крадіжки) чужого майна, зайшов до домоволодіння ОСОБА_5, що знаходиться в АДРЕСА_2 де шляхом відпирання ключем, що знаходився в замку дверей, через двері проник в середину будинку, звідки здійснив таємне викрадення камуфльованого костюма, вартістю 140 гривень, кросівки вартістю 95 гривень, головного убору (бейсболки)вартістю 15 гривень, заподіявши при цьому потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 250 гривень.

Крім того, він же 08 серпня 2010 року близько 11-ї години в с. Кичинці Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, після вчинення крадіжки із будинку ОСОБА_5, з метою таємного викрадення ( крадіжки ) чужого майна, зайшов до домоволодіння ОСОБА_6, де знайшов на погребі, ключ від замка вхідних дверей будинку, шляхом відпирання замка проник в середину будинку звідки здійснив таємне викрадення трьох поліетиленових пакетів вартістю 50 копійок один, на суму 1 гривня 50 копійок, в яких знаходилося мясо свинне в кількості 5 кг, ціною 40 гривень за 1 кг, на загальну суму 200 гривень, 3-х літрової банки вартістю 7 гривень 50 копійок, закритою кришкою вартістю 30 копійок, із салом маса якого становить 1,865кг, вартістю за 1 кг. 15 гривень, на суму 27 гривень 97 копійок, 1-ї банки вартістю 4 гривні 50 копійок, закритою кришкою вартістю 30 копійок., в якій знаходилися відходи від пережареного сала, а також дві сумки, в які він помістив викрадені продукти вартістю 4 гривні за одну на суму 8 гривень, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 250 гривень 07 копійок.

Будучи допитаним під час досудового слідства і в суді підсудний ОСОБА_2 в предявленому йому обвинуваченні свою вину визнав в повній мірі, розкаявся та показав, що постійного місця проживання не має. Родинних відносин із своїм батьком ОСОБА_7, який проживає в с. Деренківець, та сестрою, яка проживає в м. Київ не підтримує. У лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває. Із 9 років до 17 років перебував у Чигиринському інтернаті. Потім навчався у Смілянському ПТУ. У 2008 році був засуджений Смілянським р/с за ст. 185 ч.2 КК України.

Так, в ніч із 06 травня 2010 року на 07 травня 2010 року близько 01 години, він підійшов до приміщення гаража, яке розташоване біля будинку в якому розташований «Ощадний Банк». Коли він прийшов до приміщення гаража він проживав у своєї тітки ОСОБА_8, в м. АДРЕСА_3 в неї він взяв монтировку із якою прийшов до приміщення гаража. Також в неї взяв рукавички із крапками на них, про це вона не знала.

Підійшовши до приміщення гаража він надягнув на руки рукавички, вставив монтировку у металеві скоби на брамах та провернув монтировкою. Зламалася металева скоба на лівій брамі, потім він її відігнув та відчинив браму, зайшов до приміщення гаража, в приміщенні гаража побачив моторолер, який стояв із лівої сторони, і який він викотив із приміщення гаража. Потім він взяв дві телевізійні антени, та одну супутникову, які виніс із приміщення гаража. Потім він брами причинив, та покотив моторолер в напрямку центра м. Корсунь-Шевченківський, де біля магазину «Універмаг» зустрів молодого незнайомого хлопця, у якого запитав, чи не хоче він купити в моторолер, на що він відповів, що в нього лише 500 гривень, ОСОБА_2 згодився взяв гроші, а він моторолера і вони розійшлися. Потім він повернувся до місця де залишив антени, але коли прийшов їх на тому місці не було. Потім він пішов додому до своєї тітки. Коли він зламав скобу для навісного замка то монтировку викинув, неподалік приміщення гаража. Він не вибирав, куди йти, а бродив і хотів, щось вкрасти, щоб отримати за викрадені речі кошти.

Потім, 08 серпня 2010 року близько 10 години він прийшов до с. Кичинці Корсунь-Шевченківського району Черкаської області до подвір'я ОСОБА_5 із яким він знайомий, і був у нього вдома. Він прийшов до нього, щоб щось із його будинку викрасти, щоб в подальшому продати та отримати за це гроші на життя. Він знав, що його не має, вдома, так як він працює у НВФ «Урожай» доглядачем. Він зайшов до подвір'я підійшов до вхідних дверей, у замку яких знаходився ключ, відімкнув ним двері зайшов до будинку, Зайшовши до спальної кімнати він у деревяній стінці взяв камуфльований костюм (новий), чоловічі кросівки - нові, які стояли біля стінки на підлозі, та бейсболку ( кепку), яку носив ОСОБА_5, Дані речі він помістив до рюкзака, із яким прийшов та вийшов на вулицю. У нього в рюкзаку крім викрадених речей знаходився фотоапарат «Вілен», який належить йому, і який подарував одногрупник коли навчалися у Смілянському ПТУ. Дані речі викрав, щоб їх продати та отримати гроші.

Також він скоїв крадіжку продуктів харчування у ОСОБА_6, в якої він проживав до 06 серпня 2010 року. ЇЇ дочка ОСОБА_9 його забрал до себе додому із церкви. Так 08 серпня 2010 року після того як скоїв крадіжку речей у ОСОБА_5, він пішов до будинку ОСОБА_6, із умислом щось украсти. Він знав що їх не має вдома вони у церкві. Він прийшов до вхідних дверей, підійшов до погреба, на погребі взяв ключ. Він знав, що він там знаходиться, так як неодноразово бачив де його залишають. Потім відімкнув двері та зайшов до будинку, де із холодильника взяв три шматки мяса, сало та банку шкварок, положив до сумки та вийшов із будинку. Коли він вийшов із будинку його сусіди ОСОБА_6 затримали, та викликали працівників міліції.

Суд, враховуючи, що підсудний та інші учасники судового розгляду не заперечили і не оспорили встановлені фактичні обставини справи, правильно розуміють зміст даних обставин, що не викликає у суду сумнівів у добровільності і істинності позиції всіх учасників процесу і після розяснення судом суті такого порядку розгляду справи та того, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному і касаційному порядку, визнав можливим обмежитись допитом підсудного і вивченням матеріалів, які характеризують його особу.

Винність підсудного ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованих йому злочинів на підставі її повного визнання останнім підтверджується доказами, перевіреними в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 299 КПК України.

Оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності і які у суду не викликають сумніву, суд вважає, що обвинувачення в межах предявленого підсудному доведене повністю.

На підставі добутих доказів суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням у житло, вчинена повторно.

При призначенні покарання підсудному суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який класифікується як тяжкий злочин, його особу, обставини, що пом”якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що помякшують покарання підсудного, суд визнає його щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

По місцю проживання підсудний характеризується негативно.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судових витрат по справі підлягають стягненню з підсудного на користь експертної установи.

Речові докази у справі камуфльований костюм, бейсболка, та кросівки повернуті, що повернуті ОСОБА_5,- підлягають залишенню у його розпорядженні; рюкзак, що знаходиться в кімнаті речових доків Корсунь- Шевченківського РВ, - підлягає знищенню; паперовий конверт із слідом рукавиці, що приєднаний до матеріалів справи, - підлягає залишенню в матеріалах справи.

З урахуванням всіх цих обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_2 можливе лише при ізоляції його від суспільства, шляхом призначення покарання у виді позбавлення волі, оскільки ним повторно вчинено тяжкий корисливий злочин, а інший, менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,

Суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Запобіжний захід залишити попередній - тримання під вартою.

Строк відбування покарання рахувати з часу затримання, тобто з 10 серпня 2010 року.

Відбуття покарання оприділити в кримінально-виконавчій установі.

Речові докази по справі: камуфльований костюм, бейсболка, та кросівки залишити у розпорядженні ОСОБА_5, жителя АДРЕСА_4; рюкзак, що знаходиться в кімнаті речових доків Корсунь- Шевченківського РВ, - знищити; паперовий конверт із слідом рукавиці, що приєднаний до матеріалів справи, - залишити в матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. АДРЕСА_5 на користь НДЕКЦ при УМВС України / код 25574009 р/р 35223003000037, банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018/ судові витрати по справі в сумі 150.00 грн за проведення трасологічного дослідження.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_2 в той же строк з часу отримання копії вироку.

Головуючий підпис

Копія вірна.

Суддя Корсунь-Шевченківського С.Л.Свитка

районного суду