Ухвала суду № 126638509, 15.04.2025, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 210/1853/20

Провадження № 1-кп/210/55/25

У Х В А Л А

іменем України

15 квітня 2025 року Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровскої області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю адвоката ОСОБА_4

з участю обвинуваченого ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в режимі відеоконференції кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст..185 ч.2, ст.15 ч.2, 185 ч.2, ст.185 ч.3, ст.185 ч.5, ст.209 ч.2, ст.28 ч.3, 361 ч.1, ст.28 ч.3, 361 ч.2 КК України,

ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2, ст.185 ч.5, ст.28 ч.3, 361 ч.1, ст.28 ч.3, 361 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 спливає 19.04.2025 року.

Прокурорзаявив клопотанняпро продовження запобіжного заходутримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на 60 днів.

Адвокат, обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , кожен окремо, просять змінити запобіжний захід на більш м`який.

Суд, вислухавши думку прокурора, захисника, думку обвинувачених, вивчивши письмові матеріали справи, в обсязі, необхідному для вирішення даного питання, вважає необхідним в задоволенні клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу тримання під вартою відмовити, застосувавши до обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 запобіжний захід домашній арешт, враховуючи дані про особу обвинувачених, оцінюючи необхідність продовження виняткового запобіжного заходу,можливість застосування альтернативних запобіжних заходів та є всі підстави вважати, що ця міра запобіжного заходу зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав і інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейського суду з прав людини, вимагає від суду більш суворості і оцінці порушень цінностей суспільства.

Виходячи з наведеного, суд вважає необхідним в задоволенні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходутримання під вартою обвинуваченим відмовити та застосувати до обвинувачених запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з носінням електронного засобу контролю.

На підставівикладеного такеруючись ст.ст. 176-178, 182 - 184, 193, 197, 199, 202, 205, 309, 369-372 КПК УКраїни, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу відмовити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з носінням електронного засобу контролю до 15 червня 2025 року включно.

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з носінням електронного засобу контролю до 15 червня 2025 року включно.

На підставі частини 5 статті 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

- не залишати цілодобово місце проживання за адресою АДРЕСА_1 без дозволу суду;

-прибувати за кожною вимогою до суду;

-не відлучатися за межі населеного пункту в якому він проживає без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

-утриматися від спілкування з іншим обвинуваченими, потерпілими, свідками у кримінальному провадженні.

- носити електронний засіб контролю.

З метою перевірки та контролю за поведінкою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покласти на працівників ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області обов`язки щодо проведення перевірок за місцем проживання останнього, за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі частини 5 статті 194 КПК України покласти на обвинувачену ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такі обов`язки:

- не залишати цілодобово місце проживання за адресою АДРЕСА_2 без дозволу суду;

-прибувати за кожною вимогою до суду;

-не відлучатися за межі населеного пункту в якому він проживає без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

-утриматися від спілкування з іншим обвинуваченими, потерпілими, свідками у кримінальному провадженні.

- носити електронний засіб контролю.

З метою перевірки та контролю за поведінкою обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 покласти на працівників ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області обов`язки щодо проведення перевірок за місцем проживання останнього, за адресою: АДРЕСА_2 .

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з-під варти негайно в залі суду.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з-під варти негайно в залі суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1