Ухвала суду № 126636080, 16.04.2025, Буринський районний суд Сумської області

Справа № 574/1022/24

Провадження №2/574/67/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2025 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Гука Т.Р.,

з участю секретаря судового засідання Кошелєвої Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У провадженніБуринського районногосуду Сумськоїобласті перебуваєсправа запозовом АТ «АКЦЕНТ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 26.11.2024 року справу прийнято до розгляду та призначено до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Учасники справи були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, однак до суду не з`явились.

26.02.2025 року від представника позивача АТ «АКЦЕНТ БАНК» - Тригуба Д.Г. надійшло клопотання про закриття провадження у справі, в зв`язку з відмовою від позову.

З врахуванням викладеного суд вважає за можливе розглянути клопотання представника позивача за відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ст.ст.223, 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяву представника позивача АТ «АКЦЕНТ БАНК» - Тригуба Д.Г. прийшов до наступного висновку.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Аналогічні положення містяться у п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України.

Згідно з п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провадження у даній справі закрити в зв`язку з відмовою позивача від позову.

Керуючись ст. ст.13, 206,255,260,261, 353,354 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача Акціонерного товариства«АКЦЕНТ БАНК»-Тригуба ДанилаГеннадійович задовольнити.

Прийняти відмову Акціонерного товариства«АКЦЕНТ БАНК» від його позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства«АКЦЕНТ БАНК»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Т.Р. Гук