Ухвала суду № 126656390, 16.04.2025, Буринський районний суд Сумської області

Справа № 574/5/24

Провадження 2/574/8/2025

У Х В А Л А

16 квітня 2025 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Гук Т.Р., розглянувши клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Воропая Руслана Миколайовича про участь ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_2 , який підписаний представником адвокатом Новиком Максимом Сергійовичем до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОПЛАЦ», ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання недійсним правочину та витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Буринського районного суду Сумської області перебуває справа за позовом ОСОБА_2 , який підписаний представником адвокатом Новиком М.С. до ТОВ «АВТОПЛАЦ», ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання недійсним правочину та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Судове засідання у даній справі відкладене на 09 год. 00 хв. 29.04.2025 року.

14.04.2025 року від представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Воропая Р.М. надійшло клопотання про його участь та участь відповідачки ОСОБА_1 в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Обухівським районним судом Київської області.

Вирішуючи клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Воропай Р.М., суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.212ЦПКУкраїни суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом (ч.6 ст.212 ЦПК України).

З огляду на зазначене суд дійшов висновку, що клопотання про участь представника відповідача адвоката Воропая Р.М. та відповідачки ОСОБА_1 в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Обухівським районним судом Київської області, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 212, 259, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Воропая Руслана Миколайовича про участь ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_2 , який підписаний представником адвокатом Новиком Максимом Сергійовичем до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОПЛАЦ», ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання недійсним правочину та витребування майна з чужого незаконного володіння задовольнити.

Судове засіданняпризначене на09 год.00хв.29.04.2025року, провести за участю відповідачки ОСОБА_1 то представника відповідачки адвоката Воропая Руслана Миколайовича в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Обухівському районному суду Київської області (08700, Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 20).

Копію ухвали направити на електронну адресу Обухівського районного суду Київської області, адвокату Воропаю Р.М..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Р. Гук