Постанова № 126614037, 15.04.2025, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 702/159/25

Провадження № 3/702/85/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2025 м. Монастирище

Суддя Монастирищенськогорайонного судуЧеркаської областіБарська Т.М., розглянувматеріали справипро адміністративнеправопорушення,які надійшливід ВПД№ 1Уманського РУПГУНП вЧеркаській області,про притягненнядо адміністративноївідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст.160 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 21.02.2025 о 14 год 30 хв по вул.Соборна поруч будинку №111 м.Монастирище здійснював торгівлю мандаринами по ціні 60 грн за 1 кг в невстановленому для цього місці, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП.

Передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАПП права ОСОБА_1 , як особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснені на стадії складення протоколу про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 за викликами до судді не з`явився, надіслані на його адресу судові повістки повернулись до суду з відміткою про відсутність особи за зареєстрованим місцем проживання.

Зважаючи на вжиття усіх можливих передбачених в КУпАП заходів для належного повідомлення особи про час і місце розгляду справи, суддя дійшов висновку про його проведення за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши письмові матеріали справи суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, доведена повністю і підтверджується матеріалами адміністративної справи, добутими у встановленому законом порядку та дослідженими під час розгляду справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №145731 від 21.02.2025, згідно з яким ОСОБА_1 21.02.2025 о 14 год 30 хв по вул.Соборна поруч будинку №111 м.Монастирище здійснював торгівлю мандаринами по ціні 60 грн за 1 кг в невстановленому для цього місці (а.с.1);

- поясненнями ОСОБА_1 від 21.02.2025, згідно яких 21.02.2025 він здійснював реалізацію мандарин у невстановленому для цього місці - на узбіччі проїзної частини дороги по вул. Соборна поруч будинку №111 м.Монастирище Уманського району Черкаської області з рук без відповідного дозволу (а.с.2);

- розпискою від 21.02.2025, згідно якої ОСОБА_1 зобов`язується зберігати 20 кг мандарин до розгляду питання по суті (а.с.3);

- фотознімком з місця вчинення адміністративного правопорушення (а.с.5).

Всебічно,повно іоб`єктивнодослідивши матеріалисправи проадміністративне правопорушення, що маютьдоказове значення,у їхсукупності,суддя вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Згідноз ч. 1 ст. 160 КУпАПвідповідальність настає за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Отже, суддею встановлено, що ОСОБА_1 не дотримався заборон встановлених ч. 1 ст.160КУпАП і здійснював торгівлю мандаринами у невстановленому місці по вул. Соборна в м. Монастирище Уманського району Черкаської області.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності,в результаті повного, всестороннього та об`єктивного їх дослідження, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 повністю доведена наявними матеріалами і в його діях є склад правопорушення, передбаченийч. 1 ст. 160КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,пом`якшуючі та обтяжуючі обставинита вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації предметів торгівлі,оскільки за встановлених обставин цей вид стягнення є необхідним та достатнім для досягнення мети, встановленоїст. 23 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Мандарини вагою 20 кг, які під схоронну розписку передані ОСОБА_1 залишити у його власності, звільнивши його від схоронної розписки.

Керуючись ст. 1,7, 9, 22, 34, 160, 245, 247, 251, 283-285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 коп, без конфіскації предметів торгівлі.

Мандарини вагою 20 кг, які під схоронну розписку передані ОСОБА_1 , залишити у його власності, звільнивши його від схоронної розписки.

Штраф має бути сплачений порушником на рахунок: номер рахунку UA098999980313070106000023745, Код класифікації доходів бюджету 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету Адміністративні штрафи та інші санкції (в т.ч. штраф за вироком суду) Отримувач ГУК у Черк.обл./тг м. Монастир/21081100, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код ЄДРПОУ 37930566.

Стягнути з ОСОБА_1 судовийзбірудохіддержавив розмірі605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.

Судовий збірмає бутисплачений порушникомна рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в 15 днів в порядку примусового виконання штраф стягнути в подвійному розмірі в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три)місяці.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду. Скаргу на постанову у справі, може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Монастирищенський районний суд Черкаської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу про апеляційне оскарження, не було подано.

Суддя Тетяна БАРСЬКА