Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 215/1574/25
Провадження № 2/361/1315/25
15.04.2025
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
15 квітня 2025 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Гізатуліна Н.М., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «Сенс-Банк» Проценка Миколи Миколайовича про відкликання позовної заяви,
УСТАНОВИЛА:
Акціонерне товариство «Сенс-Банк» через систему «Електронний суд» звернулося до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 18 березня 2025 року справу передано за підсудністю до Броварського міськрайонного суду Київської області.
У порядку автоматизованого розподілу справ між суддями справу 11 квітня 2025 року передано на розгляд судді Гізатуліній Н.М.
14 квітня 2025 року від представника позивача АТ «Сенс-Банк» адвоката Проценка М.М. через систему «Електронний суд» надійшла заява про відкликання позовної заяви та повернення сплаченого судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
З огляду на ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно з ч.1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.
Подання заяви про відкликання позовної заяви є правом заявника, яке не може бути обмежено судом.
З огляду на ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та/або через представника.
Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 60 ЦПК України).
Як вбачаєтьсяз матеріалівсправи,адвокат Проценко М.М. діє на підставі довіреності від 03 лютого 2025 року № 023781/25 та необмежений на вчинення даної процесуальної дії.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст.185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках, коли допостановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява проврегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Суддя, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що на час подання заяви про відкликання позовної заяви провадження у справі не відкрито, дійшла висновку про те, що вимоги заяви підлягають задоволенню шляхом повернення позовної заяви на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.
Суддя роз`яснює, що згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Як вбачається із матеріалів позовної заяви АТ «Сенс-Банк» сплатило судовий збір у розмірі 6724,82грн,що підтверджується меморіальним ордером від 10 лютого 2025 року № 723705.
Оскільки, за заяву представника позивача про відкликання позовної заяви задоволено, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суддя дійшла висновку про те, що сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню.
Враховуючи наведене,керуючись ст.ст.185,259-261,352-355ЦПК України,
ПОСТАНОВИЛА:
Заяву представника Акціонерного товариства «Сенс-Банк» Проценка Миколи Миколайовича про відкликання позовної заяви задовольнити.
Позовну заяву Акціонерного товариства «Сенс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути заявнику.
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути Акціонерному товариству «Сенс Банк», єдиний державний реєстр підприємств та організацій України 23494714, судовий збір у розмірі 6724,82 грн, сплачений згідно з меморіальним ордером від 10 лютого 2025 року № 723705 на розрахунковий рахунок UA208999980313151206000004651, код отримувача 37988155, отримувач - ГУК у Дн-кій обл/Терн.р/22030101.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.
Суддя Н.М. Гізатуліна
Судове рішення № 126612569, Броварський міськрайонний суд Київської області було прийнято 15.04.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 215/1574/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: