Рішення № 12659695, 17.11.2010, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Дата ухвалення
17.11.2010
Номер справи
2- 3099/10
Номер документу
12659695
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

КОПІЯ

Справа № 2- 3099/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2010 Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Тимчука Р.І.,

при секретарі: Кійченка М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2010 року позивач публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 7 171 грн. 22 коп.

В своїй заяві позивач зазначив, що 15 лютого 2008 року між ПАТ «Всеукраїнським акціонерним Банком» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 400040544 від 15.02.2008 року, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 7 171 грн. 22 коп. з терміном користування по 16 лютого 2011 року та процентною ставкою 10 %. Фактично відповідач отримав кредит у розмірі 5 752 грн. 94 коп., що підтверджується договором на відкриття банківського карткового рахунку, кредитним договором, тобто позивач повністю виконав свої зобов'язання за кредитним договором. Свої зобов'язання за кредитним договором ОСОБА_1 належним чином не виконував, у встановлені строки кредит не повертав, а тому станом на 29.09.2010 р. має заборгованість за кредитом у розмірі 7 171 грн. 22 коп.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги, просив стягнути з відповідача на користь позивача 7 171 грн. 22 коп. заборгованості, а також судові витрати.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі та не заперечував проти його задоволення.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 15 лютого 2008 року між ПАТ «Всеукраїнським акціонерним Банком» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 400040544 від 15.02.2008 року, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 7 171 грн. 22 коп. з терміном користування по 16 лютого 2011 року та процентною ставкою 10 %. Фактично відповідач отримав кредит у розмірі 5 752 грн. 94 коп., що підтверджується договором на відкриття банківського карткового рахунку, кредитним договором, тобто позивач повністю виконав свої зобов'язання за кредитним договором. Свої зобов'язання за кредитним договором ОСОБА_1 належним чином не виконував, у встановлені строки кредит не повертав, а тому станом на 29.09.2010 р. має заборгованість за кредитом у розмірі 7 171 грн. 22 коп.

Пунктом 2.8 кредитного договору передбачено, що позичальник зобов'язується щомісячно, згідно графіку погашення кредиту, що є невід'ємною частиною договору погашати відповідну частину кредиту та проценти.

Відповідно до п.4.1 кредитного договору за неналежне виконання зобов’язання, позичальник сплачує пеню у розмірі 0,1 % від несплачених вчасно сум за кожний день прострочення платежу.

Згідно п.3.2.2 кредитного договору позивач має право вимагати дострокового виконання боргових зобов’язань і цілому, у випадку невиконання позичальником своїх зобов’язань за кредитним договором.

Отже, станом на 29 вересня 2010 року ОСОБА_1 зобов’язання за кредитним договором не виконує, заборгованість перед банком не погашає, а тому утворилась заборгованість по кредиту на загальну суму 7 171 грн. 22 коп., яка включає в себе: заборгованості за кредитом у розмірі 4 485 грн. 66 коп.; заборгованість за процентами у розмірі 281 грн. 48 коп.; комісія у розмірі 2 404 грн. 08 коп.

Згідно із ст.536 Цивільного кодексу України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст. 548 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Статтею 546 Цивільного кодексу України передбачена можливість забезпечення виконання зобов'язання неустойкою.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання, а згідно із п. 3 цієї статті, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України: «Порушення зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання)».

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частина 2 статті 1050 цього ж Кодексу передбачає, що якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. На підставі ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним свого зобов’язання.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вказані вимоги позивача, у відповідності до ст. 1050 Цивільного кодексу України, є законними та обґрунтованими, а тому позов публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» підлягає задоволенню у повному обсязі .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 543, 554, 559, 625, 1048, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 59, 60, 208, 209, 212-214 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (рахунок № 37396880020 в ПАТ «ВіЕйБі Банк», МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842) 7 171 грн. 22 коп. заборгованість по кредитному договору № 400040544 від 16.02.2008 року, яка включає в себе: заборгованості за кредитом у розмірі 4 485 грн. 66 коп.; заборгованість за процентами у розмірі 281 грн. 48 коп.; комісія у розмірі 2 404 грн. 08 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (рахунок № 37396880020 в ПАТ «ВіЕйБі Банк», МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842) судовий збір в сумі 71 грн. 71 коп. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

ВІРНО:

Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави Р.І. Тимчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 12659695 ?

Документ № 12659695 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 12659695 ?

Дата ухвалення - 17.11.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 12659695 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 12659695, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Судове рішення № 12659695, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави) було прийнято 17.11.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 12659695 відноситься до справи № 2- 3099/10

Це рішення відноситься до справи № 2- 3099/10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 12659689
Наступний документ : 12659696