Рішення № 12659689, 18.11.2010, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

КОПІЯ

Справа № 2-3168/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2010 року Ленінського районний суд м. Полтава в складі:

головуючого - Тимчук Р.І.,

при секретарі - Кійченко М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Полтавської філії відкритого акціонерного товариства «Полтаваобленерго» електромереж району до ОСОБА_1 про стягнення завданих збитків, -

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2010 року ВАТ «Полтаваобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення завданих збитків, посилаючись на те, що 10 листопада 2009 року при перевірці електричного споживання домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, працівниками Полтавської філії ВАТ «Полтаваобленерго» електромереж району та 08 червня 2010 року при повторній перевірці були виявлені факти порушень «Правил користування електричною енергією для населення», які затверджені постановою Кабінету міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 та розкрадання електричної енергії побутовим споживачем ОСОБА_1 про що було складено відповідно акти № 00006003 від 10 листопада 2009 року та № 00009279 від 08 червня 2010 року відповідно.На підставі вказаних актів було нараховано суму збитків, заподіяних протиправними діями споживача у загальному розмірі 9608 грн. 07 коп. Просить стягнути з відповідача вказану суму збитків.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав частково с вої заперечення обґрунтовував тим, що він є орендарем, а не власником домоволодіння по АДРЕСА_1, Полтавської області. Крім того акт № 00009279 складений 08 червня 2010 року без його присутності, а тому вимоги позивача про відшкодування завданих енергопостачальнику збитків в сумі 2417 грн. 86 коп. вважає безпідставними.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 на підставі договору оренди від 01 жовтня 2009 року орендує у товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Куликово» приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Частиною 1 статті 780 ЦК України встановлено, що шкода завдана, третім особам у звязку з користуванням річчю, переданою у найм, відшкодовується наймачем на загальних підставах.

10 листопада 2009 року при перевірці електричного споживання домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, працівниками Полтавської філії ВАТ «Полтаваобленерго» електромереж районубув виявлений факт порушень «Правил користування електричною енергією для населення» (далі ПКЕЕН), які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 та розкрадання електричної енергії побутовим споживачем ОСОБА_1 про що було складено акти № 00006003 від 10 листопада 2009 року. Порушення ПКЕЕН полягало в самовільному підключенні до електромережі без дозволу енергопостачальної організації за допомогою алюмінієвого дороту 4 мм2 . Особовий рахунок оформлено не було. Перевірка проводилась в присутності ОСОБА_2, який підписався в складеному акті, підтвердивши факт порушення ПКЕЕН. Під час складання акту № 00006003 від 10 листопада 2009 року ОСОБА_1 був повідомлений про час та місце розгляду акта комісією ПФ ВАТ «Полотаваобленерго». На підставі складеного акта, керуючись постановою НКРЕ № 562 від 04 травня 2006 року комісією ПФ ВАТ «Полтаваобленерго» по розгляду актів було нараховано 7190 грн. 21 коп. завданих збитків.

Аналізуючи акт № 00006003 від 10 листопада 2009 року на дотримання вимог ПКЕЕН, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р. суд приходить до висновку, що він складений з дотриманням вимог п. 53 ПКЕЕН. Виявлення 10 листопада 2009 року по АДРЕСА_1, Полтавської області зазначеного вище порушення ПКЕЕН підтверджується як актом № 00006003, поясненнями ОСОБА_1 так і показаннями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

08 червня 2010 року при повторній перевірці домоволодіння по АДРЕСА_1, Полтавської області, працівниками ПФ ВАТ «Полтаваобленерго» було знову виявлено факт порушення ПКЕЕН. Порушення ПКЕЕН полягало в самовільному підключенні до електромережі без дозволу енергопостачальної організації за допомогою алюмінієвого дороту 4 мм2 . Особовий рахунок знову ж не був оформлений. Перевірка проводилась в присутності ОСОБА_5 співмешканки ОСОБА_1, яка від підпису в складеному акті № 00009279 від 08 чевня 2010 року про порушення ПКЕЕН відмовилася. Відповідно до п. 53 ПКЕЕН у разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника, що й мало місце в даному випадку. Під час складання акту № 00009279 від 08 червня 2010 року ОСОБА_5 була повідомлена про час та місце розгляду акта комісією ПФ ВАТ «Полотаваобленерго». На підставі складеного акта, керуючись постановою НКРЕ № 562 від 04 травня 2006 року комісією ПФ ВАТ «Полтаваобленерго» по розгляду актів було нараховано 2417 грн. 86 коп., завданих збитків.

Аналізуючи акт № 00009279 від 08 червня 2010 року на дотримання вимог ПКЕЕН, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р. суд приходить до висновку, що він складений з дотриманням вимог п. 53 ПКЕЕН. Виявлення 08 червня 2010 року по АДРЕСА_1, Полтавської області зазначеного вище порушення ПКЕЕН підтверджується як самим актом № 00006003, так і показаннями свідка ОСОБА_6 Крім цього свідченням того, що акт № 00009279 від 08 червня 2010 року складений з дотриманням ПКЕЕН та того, що виявлене порушення мало місце підтверджується як тим, що вищезазначений акт оскаржено не було так і поясненнями самого ОСОБА_1, який в судовому засіданні не заперечував факт самовільного підключення, а свою незгоду в цій частині позову аргументував своєю відсутністю по АДРЕСА_1, Полтавської області на момент перевірки та складання акту.

Внаслідок недотримання відповідачем вимог ПКЕЕН та самовільного підключення до електромережі без дозволу енергопостачальної організації алюмінієвим дротом 4 мм2, ПФ ВАТ «Полтаваобленерго» понесла збитки за не донараховану електричну енергію на загальну суму 9608 грн. 07 коп., що відповідно до ст. 26, 27 Закону України “Про електроенергетику” від 16 жовтня 1997 року та п.п. 37, 48 ПКЕЕН, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р. повинні нести відповідальність.

Враховуючи викладене, позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Полтаваоленерго» в особі Полтавської філії відкритого акціонерного товариства «Полтаваобленерго» електромереж району до ОСОБА_1 про стягнення завданих збитків є обґрунтованими, оскільки відповідач відмовляється в добровільному порядку відшкодувати збитки понесені ПФ ВАТ «Полтаваобленерго», а тому позов підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, ВАТ «Полтаваобленерго» в особі ПФ ВАТ «Полтаваобленерго» при зверненні до суду було сплачено державне мито в сумі 96 грн. 10 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп.

За змістом статті 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати; якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплату судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Таким чином, з відповідача підлягають стягненню на користь ВАТ «Полтаваобленерго» в особі ПФ ВАТ «Полтаваобленерго» судовий збір в сумі 96 грн. 10 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 26, 27 Закону України “Про електроенергетику”, Правилами користування електричною енергією для населення затвердженими Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 22, 780 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов відкритого акціонерного товариства «Полтаваоленерго» в особі Полтавської філії відкритого акціонерного товариства «Полтаваобленерго» електромереж району до ОСОБА_1 про стягнення завданих збитків - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Полтавської філії відкритого акціонерного товариства «Полтаваобленерго»» (р/р 26036303027, Філія Полтавське обласне управління ВАТ «Ощадбанк» МФО 331467 ОКПО 25693530) завдані збитки в сумі 9608грн. 07 коп, судовий збір в сумі 96 грн. 10 коп., витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп., а всього 9824 (девять тисяч вісімсот двадцять чотири) гривень 17 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 10 - ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

ВІРНО: Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави Р.І.Тимчук