Рішення № 12658663, 28.10.2010, Ананьївський районний суд Одеської області

Дата ухвалення
28.10.2010
Номер справи
2-505/2010
Номер документу
12658663
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 2-505/2010

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2010 року Ананьївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Дорош В.В.,

при секретарі - Гула О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ананьєві справу за позовною заявою прокурора Ананьївського району Одеської області в інтересах держави в особі Окружної виборчої комісії територіального виборчого округу № 140 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих вчиненням злочинних дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач посилається на те, що відповідачі по справі ОСОБА_1, перебуваючи на посаді голови виборчої дільниці № 7 Окружної виборчої комісії Територіального виборчого округу № 140, та ОСОБА_2, перебуваючи на посаді заступника голови виборчої дільниці № 7 Окружної виборчої комісії Територіального виборчого округу № 140, в період проведення підготовки до виборів Президента України у першому турі, який відбувся 17 січня 2010 року, за попередньою домовленістю між собою, з метою заволодіння державними коштами, виділеними з Державного бюджету України для виконання положень ст. 40 Закону України «Про вибори Президента України», навмисно, шляхом складання фіктивних документів про укладення договору про надання певних послуг виборчій дільниці ОСОБА_3, привласнили незаконно нараховану ОСОБА_3 заробітну плату у сумі 777,00 гривень і витратили їх на свій розсуд.

Крім того, ОСОБА_1, продовжуючи злочинні наміри щодо заволодіння державними коштами, виділеними з Державного бюджету України для виконання положень ст. 40 Закону України «Про вибори Президента України», навмисно, шляхом складання фіктивних документів про виплату нагороди активним членам дільничної виборчої комісії № 7 та без відповідного рішення дільничної виборчої комісії № 7, незаконно привласнила, виділені для виплати винагороди кошти у сумі 1740,20 гривень і витратила їх на свій розсуд. За цими фактами прокуратурою Ананьївського району було порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_1 за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 366 ч.1, 191 ч.2, 191 ч.3 КК України, та ОСОБА_2 за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 366 ч.1, 191 ч.3 КК України. Вироком Ананьївського районного суду Одеської області від 06.05.2010 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнано винними та засуджено ОСОБА_1 за ст.ст. 191 ч.2, 191 ч.3, 366 ч.1 КК України, та ОСОБА_2 за ст.ст. 366 ч.1, 191 ч.3 КК України. Відповідно до ст. 401 КПК України вирок суду набув законної сили, що є підставою звільнення від доказування згідно ст.61 п.4 ЦПК України. Під час досудового слідства по вказаній кримінальній справі та судом не вирішено питання щодо відшкодування збитків, які завдано державі в особі Окружної виборчої комісії Територіального виборчого округу № 140 внаслідок вчинення злочинних дій ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Відповідно до ст.36-1 Закону України «Про прокуратуру» представництво прокуратурою інтересів держави в суді полягає в здійсненні прокурором від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів держави у випадках, передбачених законом. Однією з форм представництва є звернення прокурора до суду з позовною заявою про захист прав інших осіб, у т.ч. юридичних, у випадках порушення інтересів держави. Прокурор самостійно визначає та обґрунтовує в позовній заяві, у чому полягає порушення інтересів держави або в чому існує загроза інтересам держави.

Навмисними злочинними діями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 державі в особі Окружної виборчої комісії Територіального виборчого округу № 140 заподіяно шкоду у сумі 2517,20 гривень, яка винними особами не відшкодована.

Оскільки фінансування проведення підготовки виборів Президента України здійснюється з Державного бюджету України, вбачаються порушення державних інтересів, тому мають місце підстави для звернення прокурора до суду в межах своєї компетенції, передбаченої ст. 121 Конституції України.

Просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Окружної виборчої комісії Територіального виборчого округу № 140 - 777,00 гривень та з ОСОБА_1 на користь Окружної виборчої комісії Територіального виборчого округу № 140 - 1740,20 гривень на розрахунковий рахунок 35219001005223 код ОКПО 36527817 МФО 828011 ГУДКУ в Одеській області.

У судове засідання сторони не зявились.

До початку судового засідання від представника позивача помічника прокурора Бойко В.С. надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутність, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити.

Представник зацікавленої сторони не зявився по не відомій суду причині, про дату, час та місце розгляду справи повідомлено належним чином, заяв не надходило.

Від відповідача ОСОБА_2 до початку судового засідання надійшла письмова заява про розгляд справи у її відсутність, з позовними вимогами згодна.

Від відповідача ОСОБА_1 до початку судового засідання надійшла письмова заява про розгляд справи у її відсутність, з позовними вимогами згодна, просить розстрочити виплату 1740 гривень 20 копійок терміном на 12 місяців.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Вирішуючи питання про стягнення судових витрат по сплаті державного мита, то суд вважає що вони підлягають стягненню з відповідачів в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 10,11, 61,88,169,209,212-215,217 ЦПК України, суд, -

РІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Хряск, Маневичського району, Волинської області, мешканки АДРЕСА_1 Одеської області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 Одеської області, на користь Окружної виборчої комісії Територіального виборчого округу № 140 777,00 (сімсот сімдесят сім) гривень 00 копійок на розрахунковий рахунок 35219001005223 код ОКПО 36527817 МФО 828011 ГУДКУ в Одеській області.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Хряск, Маневичського району, Волинської області, мешканки АДРЕСА_1 Одеської області, на користь Окружної виборчої комісії Територіального виборчого округу № 140 1740,20 (тисячу сімсот сорок) гривень 20 копійок на розрахунковий рахунок 35219001005223 код ОКПО 36527817 МФО 828011 ГУДКУ в Одеській області.

Розстрочити ОСОБА_1 виконання рішення в частині стягнення на користь Окружної виборчої комісії Територіального виборчого округу № 140 1740,20 (тисячу сімсот сорок) гривень 20 копійок терміном на 12 місяців..

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Хряск, Маневичського району, Волинської області, мешканки АДРЕСА_1 Одеської області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 Одеської області державне мито в прибуток держави в розмірі 51 гривня 00 копійок та 120 гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя: В.В. Дорош

Рішення вступає в законну силу _____

Оригінал судового рішення знаходиться в матеріалах судової справи № 2-505/2010 року Ананьївського районного суду Одеської області.

Часті запитання

Який тип судового документу № 12658663 ?

Документ № 12658663 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 12658663 ?

Дата ухвалення - 28.10.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 12658663 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 12658663 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 12658663, Ананьївський районний суд Одеської області

Судове рішення № 12658663, Ананьївський районний суд Одеської області було прийнято 28.10.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 12658663 відноситься до справи № 2-505/2010

Це рішення відноситься до справи № 2-505/2010. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 12658662
Наступний документ : 12658664