Decision № 12658663, 28.10.2010, Ananiv District Court of Odesa Oblast

Approval Date
28.10.2010
Case No.
2-505/2010
Document №
12658663
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-505/2010

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2010 року Ананьївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Дорош В.В.,

при секретарі - Гула О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ананьєві справу за позовною заявою прокурора Ананьївського району Одеської області в інтересах держави в особі Окружної виборчої комісії територіального виборчого округу № 140 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих вчиненням злочинних дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач посилається на те, що відповідачі по справі ОСОБА_1, перебуваючи на посаді голови виборчої дільниці № 7 Окружної виборчої комісії Територіального виборчого округу № 140, та ОСОБА_2, перебуваючи на посаді заступника голови виборчої дільниці № 7 Окружної виборчої комісії Територіального виборчого округу № 140, в період проведення підготовки до виборів Президента України у першому турі, який відбувся 17 січня 2010 року, за попередньою домовленістю між собою, з метою заволодіння державними коштами, виділеними з Державного бюджету України для виконання положень ст. 40 Закону України «Про вибори Президента України», навмисно, шляхом складання фіктивних документів про укладення договору про надання певних послуг виборчій дільниці ОСОБА_3, привласнили незаконно нараховану ОСОБА_3 заробітну плату у сумі 777,00 гривень і витратили їх на свій розсуд.

Крім того, ОСОБА_1, продовжуючи злочинні наміри щодо заволодіння державними коштами, виділеними з Державного бюджету України для виконання положень ст. 40 Закону України «Про вибори Президента України», навмисно, шляхом складання фіктивних документів про виплату нагороди активним членам дільничної виборчої комісії № 7 та без відповідного рішення дільничної виборчої комісії № 7, незаконно привласнила, виділені для виплати винагороди кошти у сумі 1740,20 гривень і витратила їх на свій розсуд. За цими фактами прокуратурою Ананьївського району було порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_1 за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 366 ч.1, 191 ч.2, 191 ч.3 КК України, та ОСОБА_2 за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 366 ч.1, 191 ч.3 КК України. Вироком Ананьївського районного суду Одеської області від 06.05.2010 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнано винними та засуджено ОСОБА_1 за ст.ст. 191 ч.2, 191 ч.3, 366 ч.1 КК України, та ОСОБА_2 за ст.ст. 366 ч.1, 191 ч.3 КК України. Відповідно до ст. 401 КПК України вирок суду набув законної сили, що є підставою звільнення від доказування згідно ст.61 п.4 ЦПК України. Під час досудового слідства по вказаній кримінальній справі та судом не вирішено питання щодо відшкодування збитків, які завдано державі в особі Окружної виборчої комісії Територіального виборчого округу № 140 внаслідок вчинення злочинних дій ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Відповідно до ст.36-1 Закону України «Про прокуратуру» представництво прокуратурою інтересів держави в суді полягає в здійсненні прокурором від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів держави у випадках, передбачених законом. Однією з форм представництва є звернення прокурора до суду з позовною заявою про захист прав інших осіб, у т.ч. юридичних, у випадках порушення інтересів держави. Прокурор самостійно визначає та обґрунтовує в позовній заяві, у чому полягає порушення інтересів держави або в чому існує загроза інтересам держави.

Навмисними злочинними діями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 державі в особі Окружної виборчої комісії Територіального виборчого округу № 140 заподіяно шкоду у сумі 2517,20 гривень, яка винними особами не відшкодована.

Оскільки фінансування проведення підготовки виборів Президента України здійснюється з Державного бюджету України, вбачаються порушення державних інтересів, тому мають місце підстави для звернення прокурора до суду в межах своєї компетенції, передбаченої ст. 121 Конституції України.

Просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Окружної виборчої комісії Територіального виборчого округу № 140 - 777,00 гривень та з ОСОБА_1 на користь Окружної виборчої комісії Територіального виборчого округу № 140 - 1740,20 гривень на розрахунковий рахунок 35219001005223 код ОКПО 36527817 МФО 828011 ГУДКУ в Одеській області.

У судове засідання сторони не зявились.

До початку судового засідання від представника позивача помічника прокурора Бойко В.С. надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутність, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити.

Представник зацікавленої сторони не зявився по не відомій суду причині, про дату, час та місце розгляду справи повідомлено належним чином, заяв не надходило.

Від відповідача ОСОБА_2 до початку судового засідання надійшла письмова заява про розгляд справи у її відсутність, з позовними вимогами згодна.

Від відповідача ОСОБА_1 до початку судового засідання надійшла письмова заява про розгляд справи у її відсутність, з позовними вимогами згодна, просить розстрочити виплату 1740 гривень 20 копійок терміном на 12 місяців.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Вирішуючи питання про стягнення судових витрат по сплаті державного мита, то суд вважає що вони підлягають стягненню з відповідачів в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 10,11, 61,88,169,209,212-215,217 ЦПК України, суд, -

РІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Хряск, Маневичського району, Волинської області, мешканки АДРЕСА_1 Одеської області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 Одеської області, на користь Окружної виборчої комісії Територіального виборчого округу № 140 777,00 (сімсот сімдесят сім) гривень 00 копійок на розрахунковий рахунок 35219001005223 код ОКПО 36527817 МФО 828011 ГУДКУ в Одеській області.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Хряск, Маневичського району, Волинської області, мешканки АДРЕСА_1 Одеської області, на користь Окружної виборчої комісії Територіального виборчого округу № 140 1740,20 (тисячу сімсот сорок) гривень 20 копійок на розрахунковий рахунок 35219001005223 код ОКПО 36527817 МФО 828011 ГУДКУ в Одеській області.

Розстрочити ОСОБА_1 виконання рішення в частині стягнення на користь Окружної виборчої комісії Територіального виборчого округу № 140 1740,20 (тисячу сімсот сорок) гривень 20 копійок терміном на 12 місяців..

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Хряск, Маневичського району, Волинської області, мешканки АДРЕСА_1 Одеської області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 Одеської області державне мито в прибуток держави в розмірі 51 гривня 00 копійок та 120 гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя: В.В. Дорош

Рішення вступає в законну силу _____

Оригінал судового рішення знаходиться в матеріалах судової справи № 2-505/2010 року Ананьївського районного суду Одеської області.

Часті запитання

Який тип судового документу № 12658663 ?

Документ № 12658663 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 12658663 ?

Дата ухвалення - 28.10.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 12658663 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 12658663 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 12658663, Ananiv District Court of Odesa Oblast

The court decision No. 12658663, Ananiv District Court of Odesa Oblast was adopted on 28.10.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 12658663 refers to case No. 2-505/2010

This decision relates to case No. 2-505/2010. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 12658662
Next document : 12658664