Постанова № 12657099, 16.11.2010, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 3-2545/10р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2010 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Макарова Ю.І. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Територіальної державної інспекції праці у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності директора ДП «Укрупненого автотранспортного господарства» ЗАТ «Обєднання Дніпроенергобудпром», ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: с. Пухальина, Полтавської області, місце проживання: АДРЕСА_1, на посаді працює з 26.01.1999р.,

за ч. 1 ст. 41 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

В період з 16.08.1010 року по 18.10.2010 року, під час перевірки проведеної державним інспектором праці Кривенко Інною Василівною на ДП «Укрупненого автотранспортного господарства» ЗАТ «Обєднання Дніпроенергобудпром» були виявлені порушення окремих питань законодавства про працю, а саме:

- за період перевірки 2009-2010р.р. встановлено систематичнепоушення вимог ч.1 ст.21 Закону України «Про відпустки» щодо строків виплати заробітної плати;

- систематичне порушення вимог ст. 95 КЗпП України, щодо розміру мінімальної заробітної плати;

- порушення ст. 115 КЗпП України, щодо своєчасності виплати заробітної плати;

Директор згідно статуту здійснює управління підприємством, є уповноваженим представником підприємства, керує його діяльністю та без доручення діє в інтересах підприємства, наймає ьа звільняє працівників, вживає до них заходи заохочення та накладає стягнення.

Враховуючи викладене та відповідно до своїх функціональних обовязків директора ДП «Укрупненого автотранспортного господарства» ЗАТ «Обєднання Дніпроенергобудпром», ОСОБА_1 порушив вимоги трудового законодавства.

В судовому засіданні порушник ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обємі, та щиро розкаявся.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, особу порушника, ступінь його вини.

Обставинами, що помякшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення можливо визнати те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення не притягувався, свою вину визнав, в скоєному щиро розкаявся.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не вбачається.

Вивчивши матеріали справи вважаю що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП доведена у повному обсязі, а тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 41 КУпАП - у виді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 41 283, 284, 294 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Директора ДП «Укрупненого автотранспортного господарства» ЗАТ «Обєднання Дніпроенергобудпром», ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 510 (пятсот десять) гривень.

Штраф сплатити на р/р 31410542700012 Банк ГУДКУ в Кіровоградській області, одержувач: Світловодське міське фінуправління, код 23231432, МФО 823016.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.І. Макарова